elles dans un état prospère, tandis que celles des re- 

 lj;ions niéridiorxaies ont décliné rapidement? Pourquoi 

 l'application des mêmes lois et de la même méthode 

 légale produit-elle des effets si opposés? 



La France et l'Allemagne possèdent des forêts ma- 

 gnifiques. En conciiirait-on que Ton peut prendre in- 

 différemment pour modèle ce qui se pratique dans ces 

 forêts si dignes d'admiration ? Mais on les traite dans 

 ces deux régions par des procédés essentiellement dif- 

 férents. Onrisqueraitde se tromper dans l'application 

 de l'une ou de l'autre méthode, et presque toujours 

 l'imitation peu éclairée serait une déception. 



On a remarqué que les forêts diminuent nécessai- 

 rement à mesure que l'agriculture s'étend; mais com- 

 ment se fait-il que les provinces de France les mieux 

 cultivées soient aussi mieux pourvues que les autres 

 des bois nécessaires à leurs habitants? 



Une contrée abandonnée se couvre de belles forêts, 

 sans qu'il soit besoin d'art ni de lois pour les conser- 

 ver. Les côtes orientales de la Méditerranée, les bords 

 de la mer Noire, habités aujourd'hui par des peuples 

 à demi barbares , sont garnis de futaies magnifiques, 

 ressource future pour la marine des nations mieux 

 civilisées; mais comment se fait-il que ces peuples qui 

 habitent dans le voisinage des forêts soient oblieés de 

 brûler du fumier, faute d'autre combustible? 



Ces questions, et un grand nombre d'autres qui 

 sont intimement liées à la science forestière, ne peu- 

 vent être résolues, si l'on reste dans le champ rétréci 

 d'une méthode locale. 



Les théories forestières les plus savantes et les plus 

 vraies se trouvent développées dans les ouvrages de 

 Duhamel et dans les écrits des forestiers allemands. 



