221 



survivent à tous les arbrisseaux et à tous les arbres du 

 second ordre. 



Un exemple suflira pour donner une idée de la perte 

 que peut entraîner un aménagement dont 1 âge est 

 mal calculé. 



Prenons une forêt située dans un terrain peu fertile 

 vers la source de l'Aube. Les essences dominantes sont 

 le chêne, le hêtre, le charme et le tremble. On avait jugé 

 à propos d 'attendre que le massi f fut âgé de 70 ans pour 

 l'exploiter; la grosseur moyenne des chênes n'était que 

 de 1 8 pouces de tour, celle du hêtre était de 21 pouces, 

 et celle du charme de 14 à 1 5 pouces. 



Le produit de l'hectare a été de 250 stères de bois 

 propre à faire du chauffage ou du charbon. Le prix 

 total a été de 1100 fr. riiectare. 



Si l'on eût exploité le taillis à 35 ans, la coupe eût 

 valu GOOfr. l'hectare; ci 600 fr. 



Les intérêts de cette somme à raison de 

 4 p. 1 00 par an pendant 35 ans se fussent 

 élevés à 2367 



Laseconde coupeeût valu 600 fr. l'hectare 600 



Total .... 3567 fr. 

 On n'a retiré réellement que 1 1 00 fr.; ci. 1 1 00 



La perte a donc été par hectare de . . . 2^i67 fr. 

 sans aucun but d'utilité. 



Un taillis ne doit pas rester vingt ou trente ans sans 

 rendre des produits par les éclaircies. Un principe p-é- 

 néral, professé par un des plus habiles forestiers de 

 l'Europe, M. Lorentz, est que l'on doit faire (\q fré- 

 quentes cxploiuuioiis daîis les bois, en enlevant, 1° ce 

 qui ne peut plus croître, 2" ce (|ui nuit à la croissance 



