ri*? 



bles, les moyens reposent sur l'expérience; les résul- 

 tats sont aussi certains qu'avantageux. ÎI n'y a guère 

 d'autres obstacles à l'exécution complète de ce plan 

 que la force d'inertie et que l'absence d'un besoin 

 assez impérieux et assez urgent pour la vaincre. 



Il s'agit de répartir les forêts selon les liesoins du 

 pays, selon la nature du sol, de céder à l'agriculture 

 les parties des forêts qui lui conviennent, de placer 

 les arbres où ils viendraient le mieux, de rendre la fer- 

 tilité à un sol épuisé, de cultiver celui qui est engraissé 

 par un long repos et par l'accumulation de débris 

 végétaux, et de remplir dans ces différentes transfor- 

 mations la condition essentielle que la terre ne cesse 

 jamais de produire des végétaux utiles. 



Tel est, quant à son objet, le plan de ÎM. Cotta. Il 

 embrasse à la fois et l'agriculture et la culture fores- 

 tière. C'est l'enseignement d'une meilleure direction 

 donnée au travail. Il se rapporte donc à tout ce qui 

 compose la richesse d'un État. 



C'est en vain qu'en France les sociétés d'agricul- 

 ture, les économistes, les écrivains forestiers enga- 

 gent à planter d'arbres les bords des ruisseaux et des 

 chemins. On ne fera jamais de vastes plantations tant 

 que la culture ne s'étendra pas à son tour sur le do- 

 maine forestier par le mélange des plantes de toute 

 espèce. 



Nous allons présenter ce système, que M, Cotta ap- 

 pelle du motallemand hnumfclchvirthsclinft, que nous 

 traduirons : alliajice de Ici culture des bois à celle 

 des champs, faute d'une autre expression qui nous 

 paraisse plus convenable. 



Nous diviserons le sujet en plusieurs articles. 



