430 



Nous concluons de ces faits que la culture [reut 

 seule faire rapporter dans un terrain forestier des 

 produits égaux en valeur à ceux que donnerait l'a- 

 griculture dans le même sol (1). 



(i) L'objection que la culture des bois exigerait une main- 

 d'œuvre dispendieuse et l'emploi d'un grand nombre d'agents 

 se résout par un seul fait qu'il est facile de mettre sous les yeux 

 du lecteur. On peut comparer le revenu d'vuie oseraie ordinaire 

 avec le produit presque nul des osiers sauvages ; et puisque la 

 culture de ce faible arbrisseau rembourse et les salaires d'ou- 

 vriers , et l'intérêt du capital , et la rente de la terre, eoiHmcnt 

 la culture des arbi-es pourrait-elle être désavantageuse? La 

 durée de l'accroissement n'est point une cause de perte , pui&-< 

 que le prix du bois s'élève en proportion de cette durée, qui, au 

 surplus, serait considérablement abrégée par la culture. 



