32 BY RAULIT'É 
- qui regnent plus dans un païs que dans un autre? 
La différente qualité des terroirs, dans les diffé- 
rens climats, ne doit-elle pas aufli produire de 
grandes diffégnces, fuivant que le terrein eft fec 
ou humide, gras ou léger, &c. 
Des comparaifons fur des objets fi éloignés, ne 
peuvent guéres être exactes, & font même pref- 
qu'impofhbles ; mais on pourroit en chercher de 
plus voifins. Dans un même tronc d'arbre, par 
exemple, on peut comparer le bois de la partie 
tournée du coté du midi, avec celui de la partie 
expofée au nord ; d'autant mieux que quantité d’Au- 
teurs femblent admettre une différence fenfible dans 
le bois d’un même tronc, en y appercevant que les 
cercles ligueux de prefque tous les arbres font plus 
épais d’un coté que de l’autre, qu’ils font excentri- 
ques, & qu'ils font plus éloignés du centre, ou del’axe 
du tronc de l'arbre du côté du Midi , que du côté op- 
pofé ; d'ou ilsiconcluent que le foleil influe beaucoup 
fur la qualité des bois. Prefque tous ceux qui exploi- 
tent des bois, difent que le bois des arbres eft plus 
dur d’un coté que d’un autre : ceux qui font plus au 
fait de l'exploitation des forêts, ne font pas d'accord 
fur ce point. Le vent du Nord, prétendent les uns, 
étant plus fec, les couches de ce côté fontplus denfes 
& plus épaifles; les couches du côté du Midi, fontplus 
épaifles & d’un tiflu plus ferré, difent les autres, 
qui font le plus grand nombre, & cela parce que 
le foleil étant le principal moteur de la féve, ildoit 
la déterminer à pafler avec plus d’abondance dans 
la partie ou il à le plus d’aétion , ajoutant que les 
pluies qui viennent le plus fouvent du côté du Mi- 
di, humectent l'écorce, la nourriflent, ou du 
moins préviennent le deffléchement qu’on doit ap- 
préhender ; & que le foleil produifant la tranfpi- 
ration, cette évacuation concentre la féve, & la 
rend plus nourriciere. D'autres veulent encore ga 
on 
