150 Verletzungen und Wundinfektionen. 



Nach einer Beobachtung Strcbels (No. 549) trat im Anschluß an eine 

 lokale Verätzung der Haut eine ausgedehnte Panariticnbildung mit Abstoßung der 

 beiden KUiuenglieder bei einem jungen Rinde auf. Die Häufigkeit der Panaritien 

 beim Menschen nach chemischen (gewerblichen) Verätzungen ist bekannt. 



Panaritien bei zwei Ziegen beschreibt Römer (No. 777). Es kam zu erheb- 

 licher Schwellung der Hinterfüße bis zum Kronen- und Fesselgelenk. Ein Tier war 

 schwer krank. Inzision und weitere chirurgische Behandlung brachte Heilung. 



Auf Filarien als Ursache der Klauenentzündung weist Prüm er (No. 90) hin. 

 Meist erkrankt zuerst die Sohlenfläche, seltener die Innenseite. Zuerst entstehen 

 linsengroße schwarzblaue Flecke, die nach 10 Tagen die Größe eines Fünfpfennig- 

 stückes erreichen. Allmählich tritt unter Entstehung fauligen Geruches eine schnell 

 vorschreitende Nekrose ein, die das Horngewebe zerstört und auch auf die Fleisch- 

 teile übergeht. Bei 600facher Vergrößerung Averden Fadenwürraer gefunden; die 

 Männchen sind größer als die Weibchen. (Ob es sich nicht um sekundäre Invasion 

 von EitereiTegern in das nekrotische Gewebe gehandelt hat, ist aus der Arbeit nicht 

 ersichtlich.) 



Auch bei Tieren sind nicht nur lokale Nekrosen, sondern tödliche Septikämien 

 und Pvämien im Anschluß an Panaritien beobachtet. 



Verletzungen und Wundinfektionen. 



Die Lehre von den Hautverletzungen gehört in das Gebiet der Chirurgie; die 

 Vorgänge bei der Wundheilung sind fast ausschließlich an Tieren studiert und in 

 jedem Lehrbuch der allgemeinen chirurgischen Pathologie geschildert. Sehr inter- 

 essant wäre es, eine Uebersicht über die Toleranz der Haut der einzelnen Tier- 

 arten gegenüber chirurgischen Eingriffen und chirurgischen Wundinfektionen zu geben. 

 Dazu wäre eine Trennung der Tiere nach Art, Rasse, Geschlecht, Alter, eine 

 Scheidung nach der speziellen Art der Verletzung und nach dem ^lodus der In- 

 fektion nötig. 



Im allgemeinen heilen Verletzungen bei Tieren auch ohne antiseptische oder 

 aseptische Wundbehandlung leichter und unter geringerer Wundinfektionsgefahr, als 

 beim Menschen. Die unzähligen Kastrationen auch weiblicher Tiere, die ohne anti- 

 septische Maßnahme unter verhältnismäßig geringen Verlusten von Laien ausgeführt 

 werden, sind der beste Beweis für diese Behauptung. Die gute Heilung der Wunden 

 wildlebender Tiere (z. B. bei den Brunstkämpfen) ist gleichfalls in diesem Sinne zu 

 verwerten. Die Tatsachen stehen im Einklang mit der jedem Tropenarzt auffallen- 

 den guten Heilungstendenz der Wunden bei allen Naturvölkern. Domestikation und 

 Zivilisation erhöhen die Intoleranz gegen Wundinfektionen. 



Genauere Angaben über den Einfluß der Antiseptik und Aseptik auf die 

 Wundheilung der Tiere sind nicht in der Literatur vorhanden. AVie schwierig die 



