Favus. 229 



weniger gut mit Hämatoxylin, treten aber auch bei nicht spezifischer Färbung durch ihre Licht- 

 brechung gut hervor. (Kalilauge bewährt sich auch bei den gehärteten Schnitten.) Sie liegen 

 nur in den Haarscheiden, umgeben das Haar in mehrfachen Ketten; häufig erfüllen sie bei einem 

 Haarquerschnitt den ganzen freibleibenden Raum zwischen Scheide und Schaft. Die oberflächlichen 

 Haare sind häufig infiziert, auch in einzelnen unmittelbar an der Oberfläche sich öff'nenden haarlos 

 gewordenen Follikeln sieht man Sporen. Die tieferen sind wenig stark befallen; doch kann man in 

 einzelnen tiefen Haarwurzeln die Sporen in großer Zahl feststellen. Eine Berechnung der Häufig- 

 keit der Hauterkrankung hat keinen Wert, da im Schnitt meist nicht die ganze Länge der Haar- 

 scheide getroffen wird. In größeren Partien ist eigentlich jedes Haar erkrankt. 



Zuweilen sieht man in den affizierten Haaren Veiänderung, z. B. Oedem zwischen innerer 

 und äußerer Wurzelscheide, das durch große Zwischenräume zwischen Haarschaft und innerer 

 Wurzelscheide einerseits und äußerer Wurzelscheide andererseits sich manifestiert. Gelegentlich ist 

 der ganze Raum der Haarscheiden anstatt mit dem Haarschaft mit fragmentierten Teilender inneren 

 Wurzelscheide angefüllt. 



Auf die Veränderungen der Haarschäfte, Knickungen, variköse Einschnürungen usw. ist 

 bereits oben hingewiesen. 



Außerhalb der Haare und Haarfollikel fand ich die Sporen nur in einem kleinen unter der 

 Hornschicht gelegenen Abszeß. 



An einer Stelle schien es als lägen die Sporenketten direkt in den Haaren; das Bild kann 

 aber auch so aufgefaßt werden, daß in dem sehr dünnen, an dieserStelle das Haar schräg treffenden 

 Schnitt, die unter demHaar gelegenen Conidienreihen durch das Haarsegment hindurchschimmerten. 



Favus. 



Der Favus der Menschen und Tiere ist durch das 1839 von Schönlein ent- 

 deckte Achorion Schönleinii hervorgerufen. Hebra sah 1855 Favus, Tricho- 

 phytie, Pityriasis versicolor als durch denselben Pilz bedingt an, Kobncr stellte 1864 

 die Spezifität des Pavuspilzes fest; Quinke unterschied 1887 3, Unna und Neebe 

 1893 sogar 9 Favuspilzarten, die nach den Ursprungsländern verschieden sein 

 sollten, Pick und Kral Bukowsky u. a. wiesen 1891 die Unizität aber Variabili- 

 zität des Achorion Schönleinii nach. Sabrazes gab 1893 die Unizität des mensch- 

 lichen Favus zu, unterschied aber gleichzeitig einen Favuspilz der Hühner und des 

 Hundes. Bodin nahm sogar 5 verschiedene Favusarten (je nach der Tierspezies) 

 an und trennte besonders den Mäusefavus vom Menschenfavus. Wälsch zeigte aber 

 1898, daß Mäusefavus durch Passieren der menschlichen Haut in echten Menschen- 

 favus umgezüchtet werden kann. 



Es darf heut wohl als sicher angenommen werden, daß nur ein Favuspilz 

 vorhanden ist, der aber je nach den Wachstumsbedingungen sich verschieden 

 verhält. Die einmal angenommenen Eigenschaften hält die Varietät ziemlich 

 fest, so daß es nur schwer gelingt, aus der Varietät die ursprünglichen Formen 

 wieder zu züchten. 



Plaut unterscheidet, ohne zur Frage der wirklichen Pluralität der Favus- 

 pilze Stellung zu nehmen, zwei Haupttypen: 1. Wachstypus vom Kopf des 

 Menschen, 2. Flaumtypus von Mäusen und Körperfavus des Menschen. 



Wie schwankend die Auffassungen über die Lehre von den Hyphomyzeten 

 überhaupt sind, zeigt die Tatsache, daß E. Bodin (No. 1510) 1908 eine Favusart 



