Staupe. 243 



Bazillus wächst auf erstarrtem und flüssigem Pferdeserum, auf Kartoffeln, in Milch (keine Gerinnung). 

 Er verursacht keine Indolreaktion und wächst in Peptonbouillon mit Milchzucker ohne Gärung. 

 Er färbt sich mit den bekannten Anilinfarbstoffen, ist grampositiv. 



Rabe beschreibt sehr kleine Kügelchen, die zu Systemen von 2—4 sich zusammenlagern, 

 Friedberger hat dieseKokken kultiviert. Krajewski fandMikrokokken, Mathis einen spezifischen 

 Diplokokkus. 



Lignieres (Hutyra-Marek) sah in dem Erreger der Staupe eine virulente Varietät des 

 bipolaren Bazillus (Pasteurellä canis). Aus dem Hundekörper gezüchtet, erscheint er als längeres 

 Stäbchen, nach Meerschweinchenpassage ist er ein Kokkobazillus, der sich an den Polen intensiv, 

 in der Mitte garnicht färbt. Er ist gramnegativ, polymorph, unbeweglich, bildet keine Sporen. Vor- 

 wiegend aerob wächst er auf gewöhnlichem Nährboden, nicht auf saurer Kartoffel; er läßt Milch 

 nicht gerinnen, verflüssigt nicht Gelatine, produziert in Pankreasbouillon kein Indol, rötet das 

 Wirtzsche Lackmuspapier nicht. Reinkulturen sind nur für Fleischfresser pathogen, Meer- 

 schweinchenpassage erhöht die Virulenz. 



Lignieres konnte durch den bipolaren Bazillus fast alle Symptome der Staupe bei Hunden 

 hervorrufen. Lebten die Tiere aber über 8 Tage, so fanden sich statt der bipolaren Bazillen andere 

 Bakterien. 



Für die sekundäre Infektion kommen in Betracht Perez' Coccobazillus ozaenae foetidae, 

 Jensens Streptokokken u. a. Phisalix sah nach Einspritzung abgetöteter Bouillonkulturen des 

 bipolaren Bazillus oder von Kulturfiltraten staupeähnliche Symptome. 



Carre (No. 1125) glaubt, daß ein ultramikroskopischer Bazillus in Frage kommt, da Filtrate 

 von Nasenschleim staupekranker Hunde, durch einen Tonfilter filtriert, doch noch infektiös sind, 

 obwohl sie mikroskopisch und kulturell steril sind. 



Er nimmt an, daß es durch die Sekrete der kranken Tiere verbreitet und wahrscheinlich 

 durch den Digestionsapparat aufgenommen wird. Entwickelt sich nach experimenteller Impfung 

 eines jungen Hundes mit den Exsudaten eines kranken das typische Krankheitbild, so ist das- Blut 

 des Tieres steril, erzeugt aber, einem anderen Tiere einverleibt, die Krankheit. Auch die Exsudate 

 bleiben lange steril; erst langsam wandern die Mikroorganismen ein, die von den einzelnen Autoren 

 als die Staupebazillen betrachtet worden sind. Impft man mit diesen Bakterien die Gewebe, so 

 entsteht allerdings Staupe; sie entsteht aber nicht, wenn man die Reinkulturen per os einverleibt. 



Wahrscheinlich entsteht die Krankheit durch ein bisher nicht kultiviertes, die Filter 

 passierendes Virus, das im Organismus die phagozytotische Verteidigungskraft des infizierten Tieres 

 vernichtet, so daß sonst nicht pathogene Mikroorganismen sich ansiedeln und je nach ihrer Eigen- 

 art besondere Symptome hervorrufen können. 



In neuester Zeit neigt man dazu, den Erreger der Staupe in ähnlichen Gebilden zu erblicken, 

 wie sie für Pocken, Trachom, Epitheliom der Barben beschrieben sind. 



Symptomatologie. Die Symptome der Staupe betreffen 1. den Respirations- 

 und Digestionstraktus (Schnupfen, starken Nasenausfluß, Bronchialkatarrh, Lungen- 

 entzündung, Verstopfung, blutige Stühle, Diarrhoe, Mund- und Zahnfleischentzündung, 

 Ikterus) und 2. das Nervensystem. Vielfach sieht man (vgl. z. B. Mouquet, 

 No. 1210) unregelmäßig ataktische Bewegungen der Extremitäten, Symptome von 

 Reizung der Fazialiskerne (Verziehung der Gesichtsmuskeln, tetanische Spannung der 

 Hinterfüße, choreatische Bewegungen am Kopf und Hals). Die nervösen Symptome 

 überdauern die akute Krankheit selbst lange. Sie sind oft so charakteristisch, daß 

 man aus ihnen die Diagnose stellen kann. 3. die Haut. 



Das hautklinisch in die Gruppe der Impetigo gehörende Exanthem ist ein 

 häufiges aber keineswegs konstantes Symptom. Nach Reuter (No. 10) schießen 

 nach etwa 3 tägigem Krankheitsbestand vereinzelte oder zahlreiche linsen- bis kreuzer- 



16* 



