I)K m FI' ON. 51 



diminué dans leur pays natal, où l'espèce en est actuelle- 

 ment moins nombreuse qu'elle ne l'était avant qu'on y eût 

 transporté le bétail d'Europe, qui a très-bien réussi dans 

 toutes les contrées méridionales de ce continent. 



Si l'on y réfléchit, il paraîtra singulier que. dans un 

 monde presque tout composé de naturels sauvages, dont 

 les mœurs approchaient beaucoup plus que les nôtres de 

 celles des bètes, il n'y eût aucune société, ni même 

 aucune habitude entre ces hommes sauvages et les ani- 

 maux qui les environnaient, puisque l'on n'a trouvé des 

 animaux domestiques que chez les peuples déjcà civilisés : 

 cela ne prouve -t-il pas que l'homme, dans l'état de sau- 

 vage, n'est qu'une espèce d'animal incapable de com- 

 mander aux autres, et qui, n'ayant comme eux que ses 

 facultés individuelles, s'en sert de même pour chercher sa 

 subsistance et pourvoir à sa sûreté en attaquant les faibles, 

 en évitant les forts, et sans avoir aucune idée de sa puis- 

 sance réelle et de sa supériorité de nature sur tous ces 

 êtres, qu'il ne cherche point à se subordonner? En jetant 

 un coup d'œil sur tous les peuples entièrement ou même 

 à demi policés, nous trouverons partout des animaux 

 domestiques : chez nous, le cheval, l'àne, le bœuf, le 

 brebis, la chèvre, le cochon, le chien et le chat; le buflle 

 en Italie, le renne chez les Lapons; le lama, le paco et 

 lalco chez les Péruviens; le dromadaire, le chameau et 

 d'autres espèces de bœufs , de brebis et de chèvres chez 

 les Orientaux ; l'éléphant même chez les peuples (hi Midi : 

 tous ont été soumis au joug, réduits en servitude ou l)ien 

 admis îi la société, tandis que le sauvage, cherchant à 

 peine la société de sa femelle, craint ou dédaigne celle 

 des animaux. Il est vrai que , de toutes les espèces que 

 nous avons rendues domestiques dans ce continent. 



