78 CHEFS-U ŒUVRl- LITTÉRAIRES 



habite les parties les plus boréales de l'ancien et du nou- 

 veau continent, se trouve en même temps au cap de Bonne- 

 Espérance, et nous trouverons que l'animal dont il parle 

 n'est point un renard, mais un chacal. Nous reconnaîtrons 

 que l'animal du cap de Bonne-Espérance, que le même 

 auteur désigne par le nom de cochon de terre, et qui vit 

 de fourmis, ne doit pas être confondu avec les fourmiliers 

 d'Amérique, et qu'en eflet cet animal du Cap est vraisem- 

 blablement le lézard écailleux, qui n'a de commun avec 

 les fourmiliers que de manger des fourmis. De même, s'il 

 eût fait attention que l'élan est un animal du Nord, il n'eût 

 pas appelé de ce nom un animal d'Afrique, qui n'est 

 qu'une gazelle. Le phoca, qui n'habite que les rivages des 

 mers septentrionales, ne doit pas se trouver au cap de 

 Bonne-Espérance. La genette, qui est un animal de l'Es- 

 pagne, de l'Asie Mineure, etc., et qui ne se trouve que 

 dans l'ancien continent, ne doit pas être indiquée parle 

 nom de Coati, qui est américain, connue on le trouve dans 

 M. Klein. Vysquiepatl du Mexique, animal qui répand une 

 odeur empestée, et que, par cette raison, nous appellerons 

 mouffette, ne doit pas être pris pour un petit renard ou 

 pour un blaireau. Le coati-mondi d'Amérique ne doit pas 

 être confondu, comme l'a fait Aldrovande, avec le blaireau- 

 cochon, dont on n'a jamais parlé que comme d'un animal 

 d'Europe. Mais je n'ai pas entrepris d'indiquer ici toutes 

 les erreurs de la nomenclature des quadrupèdes ; je veux 

 seulement prouver qu'il y en aurait moins, si l'on eût fait 

 quelque attention à la différence des climats, si l'on eût 

 assez étudié l'histoire des animaux pour reconnaître, 

 comme nous l'avons fait les premiers, que ceux des par- 

 ties méridionales de chaque continent ne se trouvent pas 

 dans tous les deux à la fois; et enfin si l'on se fût en 



