416 CHEFS-D'ŒUVRE LITTERAIUES 



captivité, quoique retenu par des liens, quoique seul 

 contre trois, était encore assez redoutable aux colosses 

 qu'il combattait, pour qu'on fût obligé de les couvrir d'un 

 plastron dans toutes les parties de leur corps, que la 

 nature n'a pas cuirassées comme les autres d'une enve- 

 loppe impénétrable. 



Le tigre dont le père Gouie a communiqué à l'Acadé- 

 mie des sciences une description anatomique faite par les 

 pères jésuites à la Chine, paraît être de l'espèce du vrai 

 tigre, aussi bien que celui que les Portugais ont appelé 

 tigre royal, duquel M. Perrault fait mention dans ses 

 Mémoires sur les animaux, et dont il dit que la descrip- 

 tion a été faite à Siam. Dellon, dans ses Voyages, dit 

 expressément que le Malabar est le pays des Indes où il y 

 a le plus de tigres, qu'il y en a de plusieurs e&pèces, mais 

 que le plus grand de tous , celui que les Portugais appel- 

 lent tigre royal, est extrêmement rare, qu'il est grand 

 comme un cheval, etc. 



Le tigre royal ne paraît donc pas faire une espèce par- 

 ticulière et différente de celle du vrai tigre ; il ne se trouve 

 qu'aux Indes orientales, et non pas au Brésil, comme l'ont 

 écrit quelques-uns de nos naturalistes. Je suis même 

 porté à cioire que le vrai tigre ne se trouve qu'en Asie et 

 dans les parties les plus méridionales de l'Afrique, dans 

 l'intérieur des terres ; car la plupart des voyageurs qui ont 

 fréquenté les côtes de l'Afrique parlent, à la vérité, de 

 tigres, et disent même qu'ils y sont très-conmiuns; néan- 

 moins, il est aisé de voir par les notices mêmes qu'ils don- 

 nent de ces animaux que ce ne sont pas de vrais tigres, 

 mais des léopards, des panthères ou des onces, etc. Le 

 docteur Shaw dit expressément qu'aux royaumes de Tunis 

 et d'Alger le lion et la panthère tiennent le premier rang 



