432 CHEFS-D'ŒUVRE LITTÉRAIRES 



entre nos deux définitions; il fait la nuance entre les singes 

 et les babouins; il diffère des premiers en ce qu'il a le 

 museau allongé et de grosses dents canines; il diffère des 

 seconds parce qu'il n'a réellement point de queue, quoi- 

 qu'il ait un petit appendice de peau qui a l'apparence 

 d'une naissance de queue; il n'est par conséquent ni 

 singe ni babouin, et tient en même temps de la nature 

 des deux. Cet animal, qui est fort commun dans la haute 

 Egypte ainsi qu'en Barbarie, était connu des anciens : les 

 Grecs et les Latins l'ont nommé cynocéphale , parce que 

 son museau ressemble assez à celui d'un dogue. Ainsi, 

 pour présenter ces animaux, voici l'ordre dans lequel on 

 doit les ranger : Y orang-outang ou pongo^ premier singe; 

 \e. pithcqiœ^, second singe; le gibbon, troisième singe, 

 mais difforme ; le cynocéphale ou magot -, quatrième singe 

 ou premier babouin; le papion, premier babouin; le man- 

 drill, second babouin; V ouanderou , troisième babouin; 

 cet ordre n'est ni arbitraire ni fictif, mais relatif à l'échelle 

 même de la nature. 



Après les singes et les babouins , se trouvent les gue- 

 nons; c'est ainsi que j'appelle, d'après notre idiome ancien, 

 les animaux qui ressemblent aux singes ou aux babouins, 

 mais qui ont de longues queues, c'est-à-dire des queues 

 aussi longues ou plus longues que le corps. Le mot gue- 

 non a eu, dans ces derniers siècles, deux acceptions diffé- 

 rentes de celle que nous lui donnons ici; l'on a employé 

 ce mot guenon généralement pour désigner les singes de 

 petite taille, et en même temps on l'a employé particu- 



1. Lepithèque est le magot. 



2. Le pithèque et le cynocéphale de Buffon ne sont que le magot. — « Le 



pithèque de Buffon n'était qu'un jeune magot Son petit cynocéphale e&t 



aussi de cette espèce. » ( Cuvier. ) 



