rM CHEFS-D'ŒUVRE LITTÉRAIRES 



continents, les perroquets kakatoès, les loris et les autres 

 oiseaux de ces mêmes contrées méridionales de notre con- 

 tinent n'ont- ils pas dû se trouver aussi primitivement dans 

 les parties septentrionales des deux mondes? comment est- 

 il donc arrivé que ceux qui habitaient jadis l'Amérique 

 septentrionale n'aient pas gagné les terres chaudes de 

 l'Amérique méridionale? car ils n'auront pas été arrêtés, 

 comme les éléphants, par les hautes montagnes ni par les 

 terres étroites de l'isthme, et la raison que vous avez 

 tirée de ces obstacles ne peut s'appliquer aux oiseaux, qui 

 peuvent aisément franchir ces montagnes : ainsi les diffé- 

 rences qui se trouvent constamment entre les oiseaux de 

 l'Amérique méridionale et ceux de l'Afrique supposent 

 quelques autres causes que celle de votre système sur le 

 refroidissement de la terre et sur la migration de tous les 

 animaux du Nord au Midi. 



Cette objection , qui d'abord paraît fondée, n'est cepen- 

 dant qu'une nouvelle question qui , de quelque manière 

 qu'on cherche à la faire valoir, ne peut ni s'opposer, ni 

 imire à l'explication des faits généraux de la naissance 

 primitive des animaux dans les terres du Nord, de leur 

 migration vers celles du Midi et de leur exclusion des 

 terres de l'Amérique méridionale; ces faits, quelque diffi- 

 culté qu'ils puissent présenter, n'en sont pas moins con- 

 stants, et l'on peut, ce me semble, répondre à la question 

 d'une manière satisfaisante sans s'éloigner du système : car 

 les espèces d'oiseaux auxquelles il faut une grande cha- 

 leur pour subsister et se multiplier n'auront, malgré leurs 

 ailes, pas mieux franchi que les éléphants les sommets 

 glacés des montagnes. Jamais les perroquets et les autres 

 oiseaux du Midi ne s'élèvent assez haut dans la région de 

 l'air pour être saisis d'un froid contraire h leur nature, et 



