DK lui r<»\ .{S7 



par les eaux , ou du moins qu'ils ne l'ont été que pendant 

 un petit temps, attendu qu'on n'y trouve aucun débris des 

 productions marines, et qu'ils ne sont composés (pie de 

 matières vitrescibles; on ne peut pas douter qu'ils ne 

 doivent leur origine au feu, et que ces éminences, ainsi 

 que la roche intérieure du globe , ne fassent ensemble un 

 corps continu de même nature, c'est-à-dire de matière 

 vitrescible , dont la formation a précédé celle de toutes les 

 autres matières. 



En tranchant le globe par l'équateur et comparant les 

 deux hémisphères, on voit que celui de nos continents con- 

 tient à proportion beaucoup plus de terre que l'autre, car 

 l'Asie seule est plus grande que les parties de l'Amérique, 

 de l'Afrique, de la Nouvelle-Hollande, et de tout ce qu'on 

 a découvert de terre au delà. 11 y avait donc moins d'émi- 

 nences et d'aspérités sur l'hémisphère austral que sur le 

 boréal, dès le temps même de la consolidation de la terre; 

 et si l'on considère pour un instant ce gisement général 

 des terres et des mers , on reconnaîtra que tous les conti- 

 nents vont en se rétrécissant du côté du Midi, et qu'au 

 contraire toutes les mers vont en s'élargissant vers ce 

 même coté du Midi. La pointe étroite de l'Amérique méri- 

 dionale, celle de Californie, celle du Groenland, la pointe 

 de l'Afrique, celles des deux presqu'îles de l'Inde, et enlin 

 celle de la Nouvelle- Hollande, démontrent évidemment 

 ce rétrécissement des terres et cet élargissement des mers 

 vers les régions australes. Gela semble indiquer que la 

 surface du globe a eu originairement de plus profondes 

 vallées dans l'hémisphère austral , et des éminences en 

 plus grand noml)re dans l'hémisphère boréal. Nous tire- 

 rons bientôt quelques inductions de cette disposition géné- 

 rale des continents et des mers. 



