32 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



Le même savant proposait encore d'appliquer la dénomi- 

 nation de Podozamites aux espèces à pinnules lancéolées, 

 insensiblement contractées à la base, à nervures longitu- 

 dinales parallèles et convergentes vers le sommet atténué 

 de la pinnule. Ce J.ype qui rappelle vaguement les Cerato- 

 zamia, certains Zamia et mieux encore peut-être les Bowe- 

 nia a. été adopté dernièrement par M. Schimper. Il est 

 surtout représentéjpar les Zamites distans, Presl (1), et lan~ 

 ceolatus, Morr. {Zamia lanceolata, Lindl. et Hutt., Foss. FL, 

 tab. lO^). Mais, à côté de ces améliorations, l'établissement 

 sous le nom de Pterozamiies d'un groupe discordant com- 

 prenant à la fois les Pterophyllum, Ailssonia et jusqu'aux 

 Tœniopteris, qui sont des Fougères, ne faisait qu'accroître 

 la difficulté de s'entendre au sujet de la vraie signification 

 et des limites à assigner aux Cycadées secondaires. 



Le mémoire de Gœppert sur les Cycadées fossiles (2), pu- 

 blié en 1844, marque un nouvel effort en vue de résoudre 

 le problème ; mais cette fois encore les mômes défauts de 

 méthode entraînèrent les mômes erreurs dans les résultats. 

 M. Gœppert continue à composer ses genres Cycadites et 

 Zamites de frondes et de tiges arbitrairement réunies. Ses 

 Zamites comprennent indistinctement des Podozamites, 

 des Otozamites et des Zamites proprement dits, ces der- 

 niers entièrement confondus. Enfin, le cadre, si nette- 

 ment limité des Pterophyllum se trouve modifié de ma- 

 nière à mêler les espèces à pinnules pointues ou atténuées 

 au sommet à celles dont les folioles sont étalées à angle 

 droit et tronquées à l'extréinité supérieure. Cette manière 

 de voir altère singulièrement la signification du groupe et 



(1) In S/ern6. Vers, II, tab. 41, flg. 1. 



{2) Ueb. d. foss. Cycadeen. Uùerhaupt, mit Rucks. aufd. in Schles, 

 vorkom. Art. Breslau, 1844. ' 



