TERRAIN JURASSIQUE. •— VÉGÉTAUX. 41 



genre la dénoininalion primitive à'Otopteris et l'a replacé 

 parmi les Fougères, tandis qu'il est bien certain par des 

 exemples réitérés (voy. deux de ces exemples, d'après des 

 dessins communiqués par M. deZigno, pi. 76, fig. 3-4) que 

 la vernation des frondes des OtozamiUs était érigée imbri- 

 calive et que ce genre faisait réellement partie des Cyca- 

 dées. M. Schenk a agi de môme au sujet des Ailssonia, 

 rangés par lui dans les Fougères, à cause des ponctuations 

 en forme de sôres arrondis, disposés en série dans l'inter- 

 valle des nervures, observés quelquefois chez eux et de leur 

 nervation certainement enroulée. Mais il serait possible 

 qu'au lieu de fructification on eût sous les yeux des traces 

 de champignons épipbylles, analogues à nos grandes sphœ- 

 riées qui sont assez souvent disposées en rangées presque 

 régulières le long des nervures. L'aspect des frondes de 

 Nilssonia militerait en faveur de leur attribution au groupe 

 des Cycadées, au sein des quelles ce genre, sans analogie 

 directe avec aucun de ceux de l'ordre actuel, semblerait 

 devoir se placer non loin des Cycadites. dont le rapproche 

 la disposition enroulée de ses frondes au mom.ent de leur 

 évolution. — M. Schenk a cherché longuement par l'ana- 

 lyse microscopique des tissus à déterminer le degré d'af- 

 finité qui pouvait exister entre les diverses frondes de Pte- 

 rophyllum et celles des genres actuels de Cycadées ; mais 

 celte étude le conduit à formuler des conclusions contra- 

 dictoires, soit au point de vue des afflnités supposées des 

 formes de l'ancien monde avec les nôtres, soit en vue du 

 classement de ces formes comparées entre elles. On aurait 

 pu prévoir d'avance ce résultat négatif, et l'on doit remar- 

 quer aussi combien on se crée d'inutiles obstacles en vou- 

 lant à tout prix opérer une liaison entre les Cycadées an- 

 ciennes et les nôtres. Les différences qui les séparent sont 



