70 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



semblables des deux parts, et nous serions plutôt disposés 

 à admettre que la plante de Hettanges, celle de Seinsledt 

 et celle de Coburg ont fait partie d'une seule et même es- 

 pèce à laquelle il vaut mieux laisser la dénomination 

 fort exacte appliquée par Brauns, tandis que celle depecti- 

 riatus fait double emploi avec le Zamites pectinatus, Lindl. et 

 Hutt., et prête par conséquent à une sorte de confusion. 



Les pinnules de cette espèce curieuse sont effectivement 

 insérées sous un angle droit ou presque droit le long d'un 

 racbis épais et convexe à la face inférieure des frondes, 

 ainsi que le montrent nos figures 1 et 3, mais qui s'amincis- 

 sait insensiblement en approchant de la terminaison supé- 

 rieure ou demeurait mince dans les frondes jeunes ou 

 faibles, comme le fait voir la figure 4. L'échantillon repro- 

 duit par cette figure se rapporte effectivement à une fronde 

 de petite taille, dont les pinnules ne mesurent guère plus 

 de deux centimètres de longueur; elles sont intactes et se 

 terminent par une pointe plus ou moins acérée. La ner- 

 vure médiane unique qui les parcourt est fort mince et le 

 parenchyme un peu plus large proportionnellement que 

 dans les autres exemplaires dont les pinnules sont à la fois 

 plus rapprochées, plus longues et plus étroites relative- 

 ment. — La figure grossie 2* fait voir la disposition exacte 

 de ces pinnules ou segments qui adhèrent par toute leur 

 base légèrement élargie et décurreiile, de manière à opé- 

 rer leur soudure mutuelle. Leur forme, à partir de la base, 

 estétroitementlinéaire,àbords exactement parallèles. Elles 

 sont séparées l'une de l'autre par un intervalle moindre 

 que leur propre largeur et munies d'une nervure ou côte 

 médiane unique, bien prononcée, mais assez mince. 



Les figures i et 3 représentent des lambeaux médians 

 de frondes dont les segments plus ou moins mutilés sont 



