82 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



mais il est plus vraisemblable d'admettre que ce groupe 

 secondaire constituait un genre à part, plus ou moins dis- 

 tinct de ceux que nous connaissons et montrant une cer- 

 taine analogie d'aspect avec les Bowenia, dont les feuilles 

 sont cependant -décomposées. M. Schimper a pensé que 

 les singulières inflorescences strobiliformes, nommées par 

 lui Lepidantium microrkombeum, et que l'on rencontre fré- 

 quemment dans les mômes lits que le Podozamites distans, 

 représentaient peut-être le cône mâle de cette espèce. . 

 Celte conjecture ingénieuse n'est pourtant accompagnée 

 d'aucune preuve décisive et la structure môme de ces or- 

 ganes est par trop problématique pour que leur parenté 

 avec le groupe des Cycadées puisse être admise comme 

 probable, sinon comme prouvée. 



Le genre Podozamites, quelles que soient ses affinités, 

 parait avoir eu une durée fort longue. La présence du 

 Podozamites distans caractérise l'Infralias, et le P. lanceola- 

 ^MS répète le môme type dans l'Oolilhe inférieure. Nous en 

 signalons deux espèces dans le Rimméridgien et, en con- 

 tinuant la série des terrains, on en observe d'autres dans 

 le "Wéaldien et le Néocomien. A partir de ce dernier ni- 

 veau, on perd la trace du genre, dont l'existence s'est pro- 

 longée plus ou moins longtemps à travers la Craie. 



N. i. — PodOBamifes par valus. 



PI. 83, flg. 8. 



DiAGNOSE. — P. frondibus pinnatk, pinnis parvulis parum 

 inœqualibus, basi apiceque obtuse attenuatis, bi-evissime te- 

 nuiterque pedicellatis, venis longitudinalibus plurimis yra- 

 dllimis, a basi dichoiomis, ad apicem convergentibus. 



