96 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



de ne pas considérer le Zamites Moreaui, du Corallien, 

 comme un prolongement du Z. Schmiedelii liasique, qu'il 

 représente, pour ainsi dire, dans l'Oolilhe supérieure. 



Le Zamites Moreaui doit être enGn comparé au Zamites 

 gigas (1), Morr^ de l'Oolithe de Scarborough {vide suprà, 

 pi. 81) dont il est visiblement congénère, et dont les fron- 

 des révèlent un type des plus analogues à celui de l'espèce 

 de la Meuse. Cependant un examen attentif fait découvrir 

 une petite différence dans la forme des pinnules qui sont 

 moins linéaires et plus atténuées-aiguës au sommet dans 

 l'espèce anglaise que dans la nôtre. Il ressort du reste de 

 cette. étude comparative la conviction que les Zamites 

 constituaient dans la flore jurassique un groupe très-com- 

 jjacte de formes revêtues d'une physionomie commune, sen- 

 siblement la même pour toutes, et chez lesquelles de faibles 

 différences suffisaient pour motiver des distinctions spé- 

 cifiques. 



Localités. — Environs de Verdun et de Saint-Mihiel 

 (Meuse), Gibbomeix, Burey-en-Vaux, Urufle (Meurthe), 

 étage corallien ; coll. du Muséum de Paris et de Stras- 

 bourg, de M. Moreau, de M. Buvignier et la nôtre. 



Explication des figures. — PI. 84, fig. 1, partie infé- 

 rieure d'une fronde de Zamites Moreaui, Brongn., vue par 

 la face supérieure, avec une portion du pétiole, pour 

 montrer le mode d'insertion des pinnules sur le rachis, 

 d'après un échantillon de Saint-Mihiel, faisant partie de 

 notre collection, grandeur naturelle. Fig. 2, fronde mu- 

 tilée au sommet de la môme espèce, montrant le rachis et 

 l'origine du pétiole, dont les pinnules paraissent dessé- 

 chées et repliées sur elles-mêmes le long des bords. Cette 



(1) Lindel. et Huit., Foss. fl., m, tab. 165. 



