118 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



plupart des détails, nous avons cru reconnaître une forme 

 spécifiquement distincte du Zamites Moreaui avec lequel 

 M. Moreau lui-môme l'avait confondu. L'empreinte cor- 

 respond à la face supérieure d'une fronde dont le racliis 

 est plat, sillonné longitudinalement, relativement mince et 

 visible seulement vers le bas. Partout ailleurs, il se trouve 

 entièrement recouvert par les bases conniventes des pin- 

 nules posées à plat, alternant d'un côté à l'autre et insé- 

 rées sur une double rangée, conliguë l'une à l'autre, 

 à Taide d'une callosité basilaire. 



Le pétiole proprement dit, nettement tronqué et par 

 conséquent nettement caduc, n'a pas plus de 2 centimè- 

 tres de longueur. Au-dessus, on dislingue les cicatrices 

 correspondant aux points d'insertion de plusieurs folioles 

 absentes ; puis viennent 18 paires de folioles en place, cha- 

 cune d'elles s'insérant exactement dans l'intervalle de deux 

 autres de la série opposée. Les plus inférieures sontles plus 

 courtes et aussi les plus larges ; les médianes sont les plus 

 longues, sans excéder 4 centimètres; les supérieures sont 

 plus étroites et un peu plus courtes, leur direction est un 

 peu obliqué, leur forme est linéaire-lancéolée, obtuse au 

 sommet; elles se touchent presque par les bords; quel- 

 ques-unes môme empiètent les unes sur les autres. La ner- 

 vation se devine plutôt qu'elle ne se voit. 



Rapports et différences. — Le Zamites confusus, mal- 

 gré la difficulté que l'on éprouve à le décrire exactement, 

 diffère du Z. Moreaui par la forme plus allongée de son 

 contour, ses pinnules plus courtes, plus linéaires. Le mode 

 d'insertion de cîlles-ci, par suite de l'exacte connivence des 

 bases et de leur articulation à la face supérieure d'un rachis 

 plat, fournit aussi des caractères qui empochent de con- 

 ^fondre les deux espèces. Le Zamites confusus ressemble- 



