TERRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 121 



tes ; mais tant qu'un examen atlenlif permet de découvrir, 

 à défaut de l'auriciile distinctive, un développement tant 

 soit peu inégal de la base des folioles, joint à la divergence 

 des nervures, on est fondé à reconnaître des Otozamites 

 dans les espèces que l'on examine, et la présence de fo- 

 lioles parfaitement égales à la base, comme le sont celles 

 des Sphenozamites, autoriserait seule une exclusion. Il est 

 donc naturel d'insister sur la définition du genre. 



Les frondes sont généralement détaille médiocre ou pe- 

 tite. Cependant, il n'est pas rare d'en rencontrer dont la 

 longueur a dû atteindre ou dépasser 30 centimètres, et VO. 

 B eanit {L\nû\. et Huit.) excédait sans doute celte dimen- 

 sion (voy. pi. 95, fig. 2). Le pétiole, lorsqu'il est visible, 

 n'est jamais très-long; il était plus ou moins cylindrique ; 

 il ne s'épaissit que vers la base ; ses bords demeurent pa- 

 rallèles,et sa terminaison inférieure est toujours très-nette, 

 ce qui donne à supposer qu'il était articulé et se détachait 

 naturellement par une scission qui devait s'opérer au- 

 dessus du coussinet ou partie renflée et conique par la- 

 quelle les frondes de Cycadées sont implantées sur la tige. 



Lerachis commun, sur lequel étaient fixées les folioles, 

 n'est qu'un prolongement de la partie pétiolaire, continu 

 avec elle et diminuant graduellement d'épaisseur jusqu'au 

 sommet de la fronde qui est malheureusement difficile à 

 observer dans la plupart des cas, sôit par la cassure de la 

 roche, soit par suite des mutilations naturelles qui sont 

 fréquentes à cet endroit. — Le rachis commun est large et 

 faiblement convexe à la face inférieure des frondes, plus 

 étroit et presque entièrement recouvert, par suite du mode 

 d'insertion des folioles, sur la face opposée. Rien ne dif- 

 fère plus sous ce rapport que les deux faces d'une même 

 fronde : non-seulement l'aspect n'est pas semblable de 



