126 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



centin). Au-dessus de ce dernier niveau, les Otozamites 

 disparaissent d'une façon assez brusque. On n'en observe 

 aucune espèce ni dans le Corallien de la Meuse (Verdun, 

 Saint-Mihiel), ni dans celui de Chaleauroux (Indre), ni 

 dans le Kimmeridgien de l'horizon de Cirin ; celte môme 

 absence se remarque dans le Wéaldien et le Néocomien, 

 en sorte que jusqu'ici l'effacement des Otozamites coïn- 

 cide justement dans l'Europe secondaire avec l'établisse- 

 ment de la mer corallienne, et qu'aucune de leurs espèces, 

 sauf les erreurs commises, n'a encore été signalée au-des- 

 sus de rOxfordien. Il est curieux de constater que la pré- 

 pondérance des Zamites date de ce môme déclin ; les Za- 

 mtVes s'étendent et se multiplient au moment môme ofi les 

 Otozamites sont éliminés de notre sol, et la cause qui a en- 

 traîné la perte des uns a dû contribuer à favoriser l'exten* 

 sion des autres. Peut-être faudrait-il voir cette cause dans 

 une moindre humidité de l'atmosphère. Les Otozamites 

 sont effectivement multipliés surtout dans les dépôts qui 

 dénotent des localités humides et inondées, comme le 

 Rhétien de Franconie et la formation à lignites du York- 

 shire. Les Otozamites, dans ces localités privilégiées, sont 

 surtout associées à des Fougères, tandis que dans le Coral- 

 lien les Conifères dominent et se rencontrent pôle-môle 

 avec les ZflmeVes dans le calcaire de Verdun, aussi bien que 

 dans les schistes bitumineux d'ArmailIe, d'Orbagnoux et 

 dans les plaques lithographiques de Cirin. 



Rapports et différences. — Malgré les caractères diffé- 

 rentiels, parfaitement saisissables, que nous venons d'expo- 

 ser, les Otozamites ont été originairement confondus avec 

 les Zamites, et cette confusion a été longtemps maintenue 

 par un ensemble de malentendus résultant surtout de la 

 synonymie des principales espèces, dont il existait très- 



