144 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



ment, en appliquant celui de M. Terquem à un autre 

 Otozamites de Hettanges, plus voisin encore du type de 

 VOtozamiteshrevifolius, Fr. Br., que celui que nous décri- 

 vons ici. Nous ne pensons pas non plus que VO. Hennoquei, 

 doive être confondu avec VO. Bucklandi, mal connu il est 

 vrai ; mais il lui ressemble effectivement beaucoup et se 

 range sans effort parmi les espèces dont VOtozamites brevi- 

 folius est le type. 



Les frondes sont largement linéaires, grandes et robustes 

 comparativement, composées de folioles nombreuses, 

 serrées, conniventes par leurs bases, souvent imbriquées, 

 c'est-à-dire se recouvrant mutuellement par les bords. Les 

 -exemplaires que nous connaissons correspondent tous à la 

 face supérieure, et aucun d'eux n'est complet, de sorte que 

 DUS ignorons le mode de terminaison inférieure. Mais 

 nous voyons par un de nos spécimens, fig. 1, pi. 100, que 

 la fronde diminuait de largeur, en approchant de son 

 sommet, par un mouvement égal et insensible, pour se 

 terminer en pointe obtuse, tandis que les parties médianes 

 de la fronde (voy. fig. 1, pi. 401) affectent un contour lar- 

 gement linéaire. Les folioles, étroitement appliquées par 

 leur base et mutuellement conniventes, cachent presque 

 entièrement le rachis à la face supérieure des frondes. 

 Elles s'écartent un peu dans les spécimens âgés, de manière 

 à le laisser, apercevoir dans les intervalles; c'est ce que 

 montre la figure 1, pi. 101. Ces folioles sont larges et 

 courtes par rapport à leur étendue, pourvues, à la base 

 d'une auricule arrondie et un peu émarginées à leur point 

 d'insertion; elles demeurentlargementlinéaires-elliptiques, 

 un peu recourbées en faux et se terminent constamment par 

 un sommet obtus et court, obliquement tronqué, à angles 

 émoussés, faiblement atténué, plus ordinairement arrondi, 



