TERKAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 469 



en recouvrant celui-là. Peui-ôtre s'agit-il ici d'une fronde 

 jeune dont les folioles, d'abord pressées et môme imbri- 

 quées se seraient ensuite écartées en se développant; mais 

 l'échantillon unique sur lequel nous sommes bien obligé 

 de nous baser, et qui n'est lui-môme qu'un fragment, nous 

 Ole la possibilité d'émettre une opinion de ce genre, sinon 

 à litre d'hypothèse. Nous sommes forcément réduits à la 

 description d'un petit nombre de folioles. Les plus rap- 

 prochées de la base sont fort petites, érigées et ovales; 

 elles grandissent par une gradation assez rapide et les 

 supérieures se montrent plus largement ovales ou sub- 

 orbiculaires, toujours obliques, conliguês ou môme se 

 recouvrant mutuellement par les bords, dont le repli fort 

 nel cooslitue, ainsi que le font voir les figures grossies 1* 

 et 1', un ourlet continu qui cerne entièrement la foliole. La 

 base est arrondie, cordiforme, un peu inégale, c'est-à-dire 

 légèrement dilatée sur le côté antérieur. Celle inégalité 

 est le seul indice de l'auricule caractéristique qui se pro- 

 nonçait peut-être davantage dans les folioles de la partie 

 médiane, que nous ne connaissons pas. Ces folioles, à en 

 juger par le rapide accroissement de celles qui sont situées 

 vers le haut du fragment, acquéraient sans doute des di- 

 mensions considérables. II nous parait impossible de pré- 

 juger de la forme générale de la fronde elle-môme, ni de 

 ses proportions. — Les nervures, visibles à 4a loupe sur les 

 plus petites folioles, partaient du point d'attache pour di- 

 vei^er vers les bords, en se bifurquant une ou deux fois 

 par dichotomie. Nos figures grossies donnent une idée fort 

 exacte de celle disposition. 



Rapports et différences. — D'après une étiquelle de 

 M. Brongniarl, jointe à l'échantillon, ce savant aurait été 

 tenté de reconnaître VOtozamites Beanii dans cette espèce. 



