TERRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 490 



face est marquée dans la partie cylindrique de stries longi- 

 tudinales rugueuses et irrégulièr<?s, finement chagrinées, 

 comme s'il s'agissait d'un organe desséché. Vers le bas, les 

 stries continuent, mais elles parcourent une surface unie. 

 Les bords de la partie dilatée sont occupés par d'épaisses 

 villosités, raides et irrégulièrement fimbriées, qui garnis- 

 sent la base du pétiole et occupaient peut-être aussi sa face 

 dorsale tout entière. La troncature terminale est fort nette ; 

 elle semble correspondre à une scission naturelle plutôt 

 qu'à une cassure. Au contraire, la base, avec les villosités 

 en forme de bourre qui la garnissent, correspondait sans 

 doute au dos de l'onglet par lequel, chez les Cycadées, les 

 frondes adhèrentinférieurement au coussinet qui les porte. 

 II est donc probable que nous avons sous les yeux la partie 

 inférieure et persistante d'une fronde de Zamites ou de 

 quelque autre Cycadée ayant une structure analogue. Cette 

 partie, comprenant l'extrême base du pétiole, c'est-à-dire 

 l'onglet surmonté de la région épaissie et appliquée de 

 l'organe jusqu'à l'origine du pétiole proprement dit, serait 

 demeuré fixée au coussinet, même après la chute de la 

 fronde. Nous avons remarqué effectivement que les pétioles 

 des Zamites, tels que nous les observons, étaient générale- 

 ment courts et n'étaient ni dilatés inférieurement ni garnis 

 à la base de villosités, comme cela aurait eu lieu si ces or- 

 ganes s'étaient détachés dans leur intégrité. Nous admet- 

 trions ainsi,' conformément à ce que nous avons déjà 

 avancé à plusieurs reprises, que les frondes des Zamites se 

 désarticulaient à une certaine distance et bien au-dessus de 

 leur extrémité inférieure. L'observation du Cycadorachis 

 abscisa confirme certainement cette manière de voir. 



Rapports et différences. — Si la structure caractéris- 

 tique sur laquelle nous venons d'insister a réellement 



