212 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



garni dans toute son étendue'd'écailles coriaces pourvues 

 antérieurement d'un court appendice redressé, de forme 

 rhomboïdale, supportant des sacs polliniques pressés sur 

 la face dorsale inférieure. 



L'appendice ou partie terminale de chaque écaille offre au 

 premier abord l'appparence peltoïde de celui des Zamia. 

 Un examen attentif et le moulage répété de cette partie 

 nous a convaincu qu'il s'agit plutôt d'un repli érigé, épais 

 et court, aminci sur les bords, mulique au sommet et en 

 réalité analogue à ce qui existe dans les parties correspon- 

 dantes des Dioon et des Cycas proprement dits. La struc- 

 ture des logeltes, très-nettement visible, va nous fournir 

 un nouvel élément de comparaison. Ces logettes ne sont 

 pas arrondies ni ovales, en forme de coques, mais confi- 

 gurées comme des sacs cylindriques; réunies en phalange 

 pressée, elles affectent, par suite de la compression mutuelle 

 de leurs parois, une forme prismatique hexagonale bien 

 visible lorsqu'on les observe, non plus de côté, mais par 

 dessus (vôy. les figures 2' et 2^ grossies, pi. 115). Or, cette 

 structure en sac allongé est justement celle qui caractérise 

 les logettes des Cycas, ainsi que l'on peut en juger par un 

 androphylle de ce genre, provenant de la collection du 

 muséum de Paris, que nous avons reproduit précédemment 

 comme terme de comparaison (voy. pi. 72, fig. 4 et 4"). 

 Les logettes fossiles de notre Androstrobus, autant que l'on 

 peut en juger, sont encore closes ou commencent à peine 

 à s'ouvrir par une fente apicale, circonstance en rapport 

 avec la structure du cône lui-môme, encore imparfaitement 

 développé, à ce qu'il semble. 



Rapports et différences. — Il existe une différence des 

 plus sensibles entre VAndrostrobus que nous venons de dé- 

 crire et l'ii. ÉrMcran^m Brongn. que nous avons figuré pré- 



