TERRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 215 



leurallribuait alors avec les Zamites et Otozamtles, trouvés 

 dans les mêmes localités que ces organes, une connexion 

 que rien nejusUGe en réalité. Le Zamites Moreaui Brongn., 

 le Zamites Feneonis Brongn., môme VOtozamites Hennoquei 

 (Pom.)Sap., celui-ci avec plus de réserves, devenaient pour 

 M. Pomel des Crossozamia^ genre auquel il attribuait un 

 tronc analogue à ceux de ses Echinostipes {Clatkropodium 

 Nob.), mais plus allongé, avec des bases de pétioles plus 

 courtes, un peu imbriquées, donnant lieu à des disques 

 rhomboïdaux presque réguliers et regardant un peu en 

 haut. Les frondes des Crossozamia auraient élé celles des 

 Zamites, et les écailles frangées et pédicellées, recueillies 

 à Hettange et à Sainl-Mihiel, auraient constitué leurs car- 

 pophylles. Nous avons exposé précédemment (voy. p. 34 

 et 35) les raisons qui s'opposent à ce que l'on adopte la 

 manière de voir de M. Pomel : la principale est basée sur 

 l'évidente ressemblance des carpophylles supposés de ses 

 Crossozamia avec ceux des Cycas actuels, afflnité qui parait 

 n'avoir été qu'imparfaitement saisie par M. Pomel, qui 

 compare surtout ces organes fossiles aux écailles femelles 

 des Dioon. Ainsi, le nom de Crossozamia, môme restreint 

 aux seuls appareils laciniés, à l'exclusion des frondes, se 

 trouvait impropre, et M. Schimper qui a eu d'ailleurs l'avan- 

 tage de disposer d'un plus grand nombre de matériaux a 

 adopté avec raison celui de Cycadospadix comme révélant 

 mieux l'affinité présumée de ces appareils avec ceux des 

 Cycas. Notre savant ami semble pourtant supposer qu'il 

 serait possible d'admettre que nous eussions rencontré en 

 eux les organes fructifères d'une Cycadée ancienne, dont 

 les O^ozamtVes représenteraient les frondes. Cette vue con- 

 jecturale ne saurait être acceptée. La coïncidence purement 

 fortuite qui réunit à Hettange, dans le môme lit, les Cyca- 



