218 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



dans les Dioon. L'espèce de Saint-Mihiel, qui ne nous est 

 connue, il est vrai, que par un dessin de M. Moreau et la 

 description de M. Pomel, semble avoir présenté six ovules 

 insérés dans un ordre alterne, sur les côtés d'un long pédi- 

 celle, les deux premiers occupant, comme dans la première 

 espèce, la base môme de l'appendice frangé. 



De même que les frondes de Cycadites, bien que très- 

 analogues à celles des Cycas,en diffèrent pourtant quelque 

 peu, de manière à faire admettre l'existence d'un genre 

 éteint, similaire de celui de nos jours, mais non absolument 

 identique avec lui, de même les Cycadospadix nous pa- 

 raissent représenter avec des affinités et des divergences 

 semblables les carpophylles de ces mêmes Cycadites. 



Rapports et différences. — Les rapports des Cycados- 

 padix ou csLvpoiphyUes pTohàbles des Cycadites avec ceux 

 des Cycas ressortent de l'examen de tous les caractères 

 visibles. La structure et l'aspect sontpareiis des deux parts. 

 Les carpopbylles des Cycas (voy. pi. 72, fîg. 2 et 3) sont 

 formés, comme les Cycadospadix, û'an sup])ori on pédicelle 

 terminé supérieurement par une expansion plane et lan- 

 céolée, plus ou moins frangée ou laciniée sur les bords. 

 Dans les Cycas actuels, les ovules sont implantés dans des 

 crans creusés en fossette et toujours au nombre de plus de 

 deux sur les côtés du rachis ; leur nombre varie de 6 à 8, et 

 ces ovules sont tantôt disposés par paires, tantôt alternant 

 d'une rangée à l'autre et plus ou moins épars. Il existe à 

 cet égard des diQërences entre les deux groupes inégaux 

 qui se partagent les Cycas et dont les C. ruminiana et 

 revoluta sont les types. Nous avons eu soin de figurer les 

 carpophylles de ces deux espèces afin de permettre de 

 juger de ces différences. Les carpophylles du C. ruminiana 

 (pi. 72, fig. 1) sont surmontés d'une expansion njoi.ns large. 



