TERRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 227 



des Zamia porte à considérer comme ayant possédé une 

 structure plus ou moins conforme à celle de ces derniers. 

 M. Brongniart a eu soin, tout en conservant le genre Za- 

 miostrohus comme un cadre destiné aux organes fossiles 

 que leur apparence rapproche des cônes de Zamia, de 

 faire ressortir les incertitudes et les invraisemblances qui 

 s'attachent à l'attribution des espèces que l'on y a rap- 

 portées jusqu'ici et dont la plupart ne paraissent pas même 

 être de vraies Cycadées. M. Garruthers, dans une publica- 

 tion récejîte, a distrait avec raison des Cycadées pour les 

 restituer aux 'Conifères les Zamiostrobus maoï^ocephalus et 

 sussexiensis . Il considère le premier comme constituant un 

 type nouveau, voisin des Dammara, et le second comme 

 devant prendre place parmi les Pinus de la section Strobus. 

 L'auteur anglais propose en môme temps la dénomination 

 générique de Cycadeostrobus comme plus convenable que 

 celle de Zamiostrobus pour exprimer les afflnités présu- 

 • mées du groupe avec les Cycadées en général. A ses yeux 

 ceux des cônes fossiles qu'il continue à ranger dans cette 

 famille se rapprocheraient plus particulièrement des En- 

 cephalartos et auraient été en connexion, à ce qu'il con- 

 jecture, avec les troncs nommés Clathraria par Mantell, 

 les.uns et les autres se trouvant réunis dans les lits de la 

 formation wéaldienne de l'île de "Wight. Les espèces énu- 

 mérées par M. Carrulhers sont au nombre de neuf, parmi 

 lesquelles on 'remarque \e Zamiostrobus crassus (Lindl. et 

 Hutt.) Schimper, que nous avons figuré comme terme de 

 comparaison (voy. pi. 77, fig. 4), et le Zamiostrobus pri- 

 mœvus Schimp. {Pinites primœvus Lindl. et Hutt.). L'attri- 

 bution de ce dernier aux Cycadées est fort douteuse. Les 



(1) On Gymnospermatous fruits from tiie second, roks of Brit. 



Journ. of Botany Brit. and for. — Jan. 1867, p. 8. 



