280 paléontologie'française. 



(fig. i); celle-ci paraît s'être conservée presque dans son 

 intégrité; la sommité, sauf la perle des parties jeunes, est 

 entière ; à la base, les derniers appendices se sont détachés 

 et ont mis à découvert le pied de la lige qoi se contourne, 

 soit pour donner lieu à la souche qui portait les racines, 

 soit pour marquer l'endroit par où elle se rattachait à 

 quelque pied mère, en constituant alors une ramification 

 axillaire. 



Rapports et différences. — Le Plotylepis micromyela 

 diffère des Cylindropodium, par l'extension et l'amincisse- 

 ment en largeur de ses appendices corticaux, ainsi que 

 par le faible développement proportionnel de la moelle 

 centrale et de la tige elle-même. Il se rapproche bien plus 

 des Clathropodium chez lesquels nous allons observer des 

 tiges réduites parfois à un faible diamètre relativement à 

 l'étendue des appendices. Mais, dans ce genre, les bases 

 accrescentes ont un autre aspect; leur section est presque 

 toujours rhomboïdale; elles ne sont ni amincies latérale- 

 ment ni dilatées insensiblement au sommet comme celles 

 du Platylepis, Ce sont là les différences qui nous ont porté 

 à proposer ce genre nouveau pour des tiges probablement 

 aussi distinctes par la nature de leurs frondes qu'elles pa- 

 raissent l'être par les détails de leur structure. Parmi les 

 types actuels, le P. micromyela semble tenir à la fois des 

 Encephalartos et des Dioon, de ceux-ci par la forme géné- 

 rale et la consistance plate et mince des appendices corti- 

 caux, des premiers par la terminaison de ces organes en 

 une apophyse ou renflement peu prononcé et non redressé 

 ascendant ni imbriqué, à la façon de ce qui existe chez les 

 Dioon. 



Il nous paraît impossible, à cause de la présence du cy- 

 lindre ligneux, traversé par de nombreux rayons médullai- 



ï 



