318 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



visible que ron touche à ua point rapproché delà termi- 

 naison supérieure, s'il ne s'agit pas de la terminaison elle- 

 même. Les appendices n'ont pas tous également la môme 

 apparence; il en est, surtout vers lehaut et contre les parois 

 de la masse calcaire qui paraissent plus minces et plus 

 atténués dans le haut, non pas tronqués, mais rétrécis en 

 languette. Ce sont ceux principalement que reproduit la 

 figure 3, pi. 12o, sous leurgrandeur naturelle. Ces derniers 

 appendices résultent sans doute d'écaillés gemmaires déjà 

 épaissies età demi-transformées, mais bien reconnaissables, 

 surtout les plus élevées du groupe. Ces écailles auraient été 

 assez peu nombreuses, à ce qu'il semble, autour du bour- 

 geon foliaire, larges à la base, lancéolées au sommet et de 

 consistance charnue. Les appendices provenant des bases 

 de pétioles, persistantes et épaissies, sontbien distincts des 

 premiers. D'abord minces, prismatiques, légèrement ar- 

 qués, ainsi qu'ils se montrent çà et là, vers le haut ou sur 

 les flancs du spécimen,. fig. 1, ils paraissent un peu plus bas 

 déjà épaissis, groupés en files, mais toujours associés, à ce 

 qu'il semble, à des écailles pareillement tuméfiées. La 

 figure 2, pi. l2o, représente, avec leur grandeur naturelle, 

 la principaleréuniondecesbases depétioles. Elles s'élèvent 

 sur une aire rhomboïdale, se recourbent ensuite et se re- 

 dressent pour devenir érigées; leur face dorsale est con- 

 vexe, carénée sur le milieu; larges à la base, ces organes 

 atteignent, en diminuant légèrement d'épaisseur, une hau- 

 teur de 5 à5 centimètres 1/2 et se terminent par un sommet 

 tronqué qui donne lieu à une face rhomboïdale convexe. 

 La marge de la partie tronquée, un peu sinueuse et comme 

 émoussée, correspond bien évidemment à l'arlicnlation du 

 pétiole tombé. Le milieu de la convexité, sur un espace 

 qui varie d'étendue, est occupé par plusieurs rangées circu- 



