330 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



remarqué M. Morière (1), n'est qu'apparente. Rien ne 

 rappelle réellement les Fougères, ni l'aspect des résidus, 

 ni la présence des radicules, ni les aspérités de la surface, 

 ni les cicatrices caraclérisliques des faisceaux fibreux. 

 , Tout, au contraire, dans la structure des diverses parties, se 

 trouve conforme à ce qui existe chez les Cycadées. Parmi 

 les appendices, accrescents et tuméfiés surtout vers la 

 base et au milieu, mais qui s'atténuent plus ou moins 

 vers le sommet, les uns se rapportent à des bases de pé- 

 tioles, chez lesquels le phénomène de l'épaississement se 

 serait opéré, comme dans le F. squamata, un peu au- 

 dessous du plan d'articulation, tandis que les autres, moins 

 larges, moins convexes sur le dos et non tronqués au som- 

 met, seraient des écailles geramaires transformées. Les 

 zones mêmes d'accroissement sembleraient être visibles à 

 l'extérieur sur quelques-uns de ces appendices, fortement 

 convexes sur la face dorsale, et qui doivent avoir été fixés 

 à la surface de la tige sur une base rhomboïdale, plus al- 

 longée dans le sens vertical que dans le sens opposé. 



Rapports et différences. — Le Fittonia Brongniartii Sap. 

 par son aspect tout entier et la structure de ses appendices 

 rappelle des échantillons de Bucklandia anomala Presl que 

 M. Garruthers a dernièrement figurés (1). Cependant chez 

 celui-ci (voy.pl. 128, fig. 1) les appendices sont plus courts, 

 plutôt arrondis et larges qu'atténués vers le sommet, dont 

 les cicatrices de pétioles n'occupent qu'une partie. Nous 

 trouvons une affinité bien plus étroite entre l'espèce que 

 nous décrivons et l'échantillon (PI. 125) du Fittonia insignis 

 de Poitiers. Le spécimen du Calvados, comme ce der- 

 nier, a sans doute appartenu à une portion de tige plus 



(1) Mémoire précité, p. 5. 



