338 APPENDICE. 



domaine jurassique, si celte introduction en Europe de 

 Cycadées relativement récentes s'est faite alors que celles 

 des âges antérieurs avaient complètement et depuis long- 

 temps disparu ou si les plus récentes ont pu se relier 

 . aux dernières formes survivantes des âges secondaires, en 

 supposant que celles-ci aient longtemps persisté sur quel- 

 ques points de notre sol et y aient prolongé leur existence 

 obscure et menacée de finir, ainsi que nous avons été 

 porté à le conjecturer (voy. plus haut, p. 3). Enfin, 

 n'existe-t-il aucun lien de parenté entre ces Cycadées 

 primitives de l'ancienne Europe et celles qui habitent de 

 nos jours les continents voisins du nôtre, et la certitude 

 maintenant acquise que l'un de ces types au moins, celui 

 des Fncephalartos, di été ia.àis indigène en Europe, ne donne 

 t-elle pas de la vraisemblance à cette opinion ? — Les 

 éléments d'une étude dirigée dans ce sens manquent abso- 

 lument ; il est cependant curieux de constater, grâce aux 

 travaux les plus récents de l'infatigable M. Heer, qu'à une 

 époque rapportée par cet auteur à l'horizon de l'Urgonien 

 les Cycadées peuplaient encore le Groenland et rentraient 

 sans difficulté dans les genres Zamites, Dioonites et Glossoza- 

 wîVesqui s'observenlégalementenEuropeàcemêmeniveau. 

 Il est vrai qu'à ce moment, pas plus en Europe que dans 

 les régions polaires, les Dicotylédones angiospermes ne se 

 laissent encore voir. Dans le Cénomanien de Bohême, 

 immédiatement au-dessous dans la zone à Ostrea columba, 

 ces mêmes Dicolylédones abondent au contraire ; c'est 

 donc à un espace vertical relativement étroit, correspon- 

 dant à l'Aptien ot au Gaulf réunis, que se trouve cir- 

 conscrit le temps de la plus grande des évolutions végé- 

 tales, celle qui consista dans l'apparition et la diffusion 

 rapides des premières Dicotylédones. De ce moment 



