‚annahm, freilich nur provisorisch in Folge mangelnder eomparativer Untersuchungen mit jetztweltlichen 
Coniferen, die noch Jahre lange Arbeit in Anspruch nehmen sollten. 
Ich glaube nun wenigstens folgende 6 Arten unterscheiden zu können: Pinites succinifer, stroboides, 
Mengeanus, radiosus, anomalus und Physematopitys succineus, so lange wir genöthigt sind uns auf anatomi- 
sche Untersuchungen der Stämme beschränken zu müssen und die Kenntniss fast aller übrigen für die 
Unterscheidung der Arten so wichtigen Organe gänzlich fehlt. Denn in nur allzu vielen Fällen, wie 
wir oben auseinandergesetzt haben, stimmen nicht blos verschiedene Arten derselben Gattung, sondern 
uach verschiedene Gattungen, ja selbst Ordnungen in ihrem Structurverhältniss mit einander überein. 
Die erste von mir bereits 1836 mit Bestimmtheit als Bernstein lieferndes Holz erkannte und 
Pinites suceinifer benannte Art: kommt unserer Fichte Pinus Abies L. ganz nahe, auch selbst in der 
sehr variirenden Stellung der Tüpfel, die mich eine Zeitlang sogar veranlasste, zwei andere Arten 
darunter zu erblieken. Sie unterscheidet sich eben nur durch den ausserordentlichen Harzgehalt, 
welehes Kennzeichen auch jeden Gedanken an etwaige Identität der Arten ausschliesst, wenn man 
vielleicht annehmen wollte, dass der Bernstein hier nur als das veränderte Fiehtenharz anzusehen sei. 
Bei dem grossen Mangel definitiver Merkmale ist eine so durehgreifende Verschiedenheit wie hier im 
Harzgehalt als eine specifische anzusehen, welcher Satz schon bei dem zweiten Hauptbernsteinbaume 
Pinites stroboides eben solche Verwendung findet, indem diese Pinus Strobus hinsichtlich der Structur sehr 
verwandte Art ebenfalls grösseren Harzreichthum, wie diese Art zeigt. Interessant erscheint noch, dass 
ein in einem von Herrn Stadtrath Helm in Danzig mitgetheilten Gedanit, einer von ihm entdeckten 
Bernsteinart, gefundener Holzrest grosse Aehnlichkeit mit der in Rede stehenden Art zeigte. 
In der Tertiärformation vou Südfrankreich fand Saporta auch Zapfen, welche denen von Pinus 
Strobus sehr ähnlich erscheinen. 
Die nun folgenden 4 Arten glückte es bis jetzt nicht in so vollständiger Weise zu finden, wie 
die beiden vorigen. Sie gehören zu den grössten Seltenheiten, lassen sich aber durch die Beschaffen- 
heit der Markstrahlen, wie mich vieljährige vergleichende Studien lehrten, als selbständige Arten sehr 
bestimmt unterscheiden. Einfache und zusammengesetzte Harzgefässe halten sie fest zu Pinus, wie die 
beiden oben angeführten Arten Pinus stroboides und P. anomalus, entsprechen der Abtheilung Pinites 
oder derjenigen den Formen von Pinus silrestris ähnlichen Arten mit 1, oder auch 2—3 breit ovalen, 
fast die ganzen Durchmesser der Holzzelle, an der sie liegen, erreichenden Harzgefässen, die übrigens 
mehr den Abietineen ähneln. 
Die letzte oder 6. Art, Physematopitys succinea, die durch ihre auffallend grossen Markstrahlen- 
zellen ausgezeichnet ist, liegt nur in einem einzigen Exemplar vor. Ich will sie eben wegen dieses 
Kennzeichens. von den Abietineen nicht trennen. Auch in der Jetztwelt habe ich eine solche Structur 
bis jetzt nur im Stamm von Gingko biloba beobachtet. Ob eine in der neuesten Zeit von Dr. Schröter 
unter fossilen arctischen Tertiärhölzern gefundene Art mit unserm fossilen Holze identisch ist, vermag 
ich nicht zu entscheiden. Bernstein enthält sie nicht. 
Winzig erscheinen die Resultate dieser jahrelangen auf Untersuchung von 7- bis 800 Bernstein- 
hölzern gegründeten Arbeit. Nur 6 Arten treten also aus dem grossartigen Areal der Bernsteinwälder hervor 
und unter diesen eigentlich auch nur zwei, der schon früher von mir nachgewiesene Pinites suceinifer und 
der neu hinzugekommene P. stroboides durch die Häufigkeit ihres Vorkommens als Hauptproducenten 
des seit aller ältesten historischen Zeiten bekannten und berühmten Productes. Vorläufig werden sie 
