20 
v1. 
Cupuliferae. 
Eine ausgezeichnete natürliche Familie, welche in etwa 400 lebenden Arten vornehmlich die ge- 
mässigte Zone der nördlichen Halbkugel bewohnt. Sie umfasst lediglich Bäume und Sträucher, von 
denen viele waldbildend auftreten und weiten Landstrecken ihr physiognomisches Gepräge verleihen. 
Auch in früheren Formationen haben sie eine nicht unbedeutende Rolle gespielt, wenngleich sie zu 
keiner Zeit eine so weite Verbreitung und eine so reiche individuelle Entwickelung gefunden haben, 
wie in der Gegenwart. Es werden freilich schon 360 oder mehr fossile Cupuliferen aufgeführt, jedoch 
darf man nicht unbeachtet lassen, dass ein Theil dieser Bestimmungen höchst zweifelhaft ist und dass 
ausserdem viele der Blatt-, Frucht- und Holznamen auf dieselbe Species dürften zurückzuführen sein. 
Die baltische Braunkohle hat eine Ausbeute von zehn Cupuliferen geliefert, während die Flora 
des Bernsteins erheblich reicher daran ist. In dem ersten Werke von 1845 führt Goeppert nur zwei 
Blütenspecies, (Quercites Meyerianus und Carpinites dubius auf. Über erstere ist unten näheres nachzu- 
lesen und über die letztere sei hier gleich bemerkt, dass sie eingezogen werden muss, weil der bezügliche 
Blüten-Einschluss, wie das im Mineralogischen Museum der Kgl. Universität Königsberg befindliche Original 
lehrt. nicht von Carpinus. sondern von einer Conifere herrührt. Ausserdem wird dort noch unter dem 
Namen Alnites succineus ein Theil der linken Seite eines Blattabdruckes ohne Rand, Grund und Spitze 
beschrieben und abgebildet, von welchem nur die Mittelrippe und jederseits drei einfache Seitenrippen 
erhalten sind. Derselbe bietet daher keinerlei Anhalt zur Bestimmung und es muss die fragliche 
Species füglich eingezogen werden. Die Blattsubstanz, welche aufliegt und gut conservirt ist, besteht 
aus kleinen polygonalen Feldern, welche mit dem anatomischen Bau nichts gemein haben, sondern 
dureh nachträgliche Zersetzung entstanden sind. Goeppert misst übrigens der erhaltenen Blattsubstanz 
einen besonderen Werth bei und bemüht sich nachzuweisen, dass dieselbe auch wirklich echt ist. Meines 
Erachtens ist sie so zu erklären, dass das frische Blatt während des Harzflusses anflog, dann einge- 
schlossen wurde und hier, wie jeder andere Organismus, im Laufe der Zeit verkohlt ist. Von dem er- 
wähnten Stücke hat man natürlieh vorher die Deckschicht abgesprengt, ehe es in Goeppert's Hände 
gelangte. Wenn den meisten anderen Abdrücken organische Reste nicht anhaften, so kann nur a priori 
angenommen werden, dass die zugehörigen Blätter seiner Zeit am Boden lagen, als der Harzfluss begann, 
infolge dessen nur ein einseitiger Abdruck erfolgte, und die organische Substanz völlig zerstört wurde. 
In der zweiten Zusammenstellung der Bernsteinflora vom Jahre 1853 werden ausser den vorge- 
nannten, neun neue Species mit Namen, jedoch ohne Diagnose aufgeführt. Mit vieler Mühe ist es mir 
gelungen, die Originale hierzu ausfindig zu machen. Aus dem Vergleiche ergiebt sich, dass sechs jener 
Arten nieht anerkannt werden können, während eine siebente, (Quercus subacutifolra, schon von Goeppert 
selbst später anderweitig untergebracht ist. Von den gedachten sechs Species kommen fünf auf Quereus 
(siehe diese Gattung) und eine auf Betula: von letzterer, Betula suceinea M. et G., heisst es: „ein männ- 
liches Blütenkätzchen und einzelne Blättehen der Blüte“, jedoch gehört dieser Einschluss zu einer be- 
kannten Quercus, wo ich nochmals auf denselben zurückkomme. Hieraus ergiebt sich, dass von Goeppert’s 
neun nenen Arten nur zwei zu Recht bestehen bleiben, nämlich Fagus humata und F. succinea. 
