54 
nicht zu sehen sind, allein sie können im Grunde des Kelchs verborgen sein. Die tiefgehende Theilung 
der Hülle scheint mir anzudeuten, dass hier nicht das ganze Perigonium, sondern nur der Grund 
desselben die reife Frucht umgeben hat, und da auch in allen übrigen 'Theilen grössere Übereinstimmung 
mit Camphora besteht, habe ich keinen Anstand genommen, sie dieser Gattung zuzuzählen.‘ Indessen 
hiergegen ist zu erinnern, dass (amphora stets fünf Staminalkreise besitzt, von denen die zwei inneren 
staminodial entwickelt sind, und zwar zeigt der vierte eine weit kräftigere Ausbildung als sonst, mit rudi- 
mentären Antheren und Drüsen. Von diesen Eigenthümlichkeiten ist in unserer Blüte nichts zu sehen, 
obwol das Innere derselben bei günstiger Beleuchtung deutlich erkannt werden kann. Ferner ist in jener 
Gattung die Narbe mehr oder weniger rundlich und bei Cinnamomum s. str. meist dreilappig. Daher 
erscheint es mir als evident, dass die gedachte Blüte zur Gattung Cinnamomum im engern Sinne ge- 
hört, und ich halte des Entdeckers Deutung für gezwungen und widernatürlich. Ebensowenig kann ich 
mit Heer’s') und @oeppert’s?) Ansicht übereinstimmen: beide Forscher meinen, dass die Frage offen 
bleiben müsse, zu welcher von beiden Gattungen jene Blüte gehöre, und während ersterer sie daher 
ohne weiteres zu dem im Tertiär weit verbreiteten Cinnamomum polymorphum stellt, wünscht der andere 
sie vorläufig als (umphora protypa benannt zu sehen. Meines Erachtens zeigt sie zwar die typische 
Ausbildung von Cinnamomum, weshalb ich sie auch ohne das geringste Bedenken dorthin stelle, jedoch 
ist ihre Zugehörigkeit zu der Leitpflanze Cinnamomum polymorphum Al. Br. in keiner Weise verbürgt, 
ja nicht einmal wahrscheinlich gemacht, zumal noch eine zweite Species derselben Gattung aus dem 
Bernstein nachfolgend beschrieben wird. Aus diesem Grunde behalte ich den Menge’schen Speecies- 
namen bei und bezeichne also die Pflanze als (innamomum protolypum®). Beiläufig sei übrigens noch 
darauf hingewiesen, dass in der modernen Auffassung Camphora zum genus (innamomum gezogen wird, 
wie oben schon bemerkt wurde. Deshalb ist die von mir gewählte Benennung noch um so mehr ge- 
rechtfertigt. 
Das Original gehört zur Menge’schen Sammlung im hiesigen Provinzial-Museum. 
Erläuterung der Abbildungen. Taf. V., Fig. 9 zeigt die Blüte in der Ecke eines flachen 
Bernsteinstückes, in natürlicher Grösse. Fig. 10 zeigt die Blüte von derselben Seite gesehen, fünfzehn 
mal vergrössert. Etwa in der Mitte steht ein Staubgefäss des dritten Kreises mit den beiden Drüsen (a) 
am Grunde des Filamentes und mit der extrorsen Anthere. b ist ein Staminod des vierten Kreises, @ die 
dreilappige Narbe auf dem stielrunden Griffel. Fig. 11 stellt das Diagramm der vorliegenden Blüte dar. 
3. Cinnamomum Felixii Conw. Flore hermaphrodito pediecellato, pedieello teretiuseulo- 
hexangulari subtomentoso apice inerassato in tubum hexangularem subtomentosum con- 
tinuato, limbi segmentis 6 oblongo-lanceolatis cavis calycoideis subaequalibus subereetis 
vel patentibus deciduis valvatim biseriatis utringue subtomentosis, staminibus 9 triseria- 
libus segmentis multo brevioribus, ordinis primi et secundi filamentis filiformibus erassis 
eglandulosis antheris oblongis magnis introrsis superposite 4-locellatis, ordinis tertii 
filamentis glandulosis? antheris extrorsis, valvulis oblongis apicem versus reflexis per- 
sistentibus, staminodiis?, ovario tubi fundo inserto stigmate discoideo rotundato-trigono. 
Tafel VI., Fig 1—5. 
1) Heer. Flora tertiaria Helvetiae III. Bd. Winterthur 1859. Seite 309. Anmerkung. 
2) Goeppert,. Beiträge zur Bernsteinflora. Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft. Jahrgang 1864. Seite 192, 
3) Ich nehme an, dass der Autor durch den Speciesnamen bat ausdrücken wollen, diese Bernsteinblüte bilde das Prototyp für die recenten 
Arten derselben Gattung, in welchem Falle die Zusammensetzung mit zg@rog anstatt mit 7700 richtiger ist. Daher habe ich protypa in prototypum 
abgeändert, zumal auch schon Goeppert einige Male (Zeitschr. d. d. geol. Ges. Jahrgang 1864. Seite 191. — Flora des Bernsteins I. Bd., 
Danzig 1883. S. 58) von (amphora prototypa spricht, obwol Menge sie proftypa genannt hat. 
