N 5 Ay a de 4 Ya HE EEE are ie ine Keen m 
Ku 
57 
Magnoliphyllum Conw. 
Novum genus omnia folia fossilia charactere Magnoliae recentis eontinens. 
Diese Gattung umfasst alle Magnolien-ähnlichen Blätter früherer Erdepochen, welche oft eine sehr 
_ bezeichnende Form und Nervyatur zeigen, immerhin aber von Blättern aus ganz anderen Familien mit 
Sicherheit nicht unterschieden werden können. Daher schlage ich vor für diese Fossilien die Gattung 
Magnoliphyllum anzunehmen, zu welcher dann auch die meisten der bisher beschriebenen, 20 fossilen 
Magnolia- Arten gestellt werden müssten. 
1. Magnoliphyllum balticum Conw. Folio coriaceo ovali integerrimo laevi basi attenuato 
penninervio, nervo primario robusto nervis secundariis tenuioribus parum eurvatis sub 
angulo 50—55° ascendentibus, deinde subito ante marginem ad nervos superiores versus 
incurvatis et cum iis eonfluentibus. 
Tafel VI., Fig. 9. 
Laurus princeps Caspary non Heer. Schriften der Physiealiseh - Oeconomischen Gesellschaft zu Königsberg. XXI. 
Jahrg. 1880. Sitzungsberichte S. 28. 
Auf einer honiggelben Schlaube ist die Unterseite eines Blattes, dem nur die Spitze fehlt, in vor- 
züglicher Weise abgedrückt (Fig: 9). Dasselbe hat Eiform, ist am Grunde verschmälert und ganzrandig: 
es ist wahrscheinlich glatt und von lederartiger Consistenz gewesen, wie aus der Art der Erhaltung 
geschlossen werden muss. Der Abdruck ist von der Mittelrippe nach den Seitenrändern hin gewölbt 
und nach der Spitze und dem Grunde hin abgeflacht. Seine Länge beträgt 7,8 em und die gröste 
Breite 4,5 cm. In der Mediane liegt ein starker runder Mittelnerv, von welchem unter 50— 55° die 
erheblich schwächeren Seitennerven sich abzweigen. Dieselben laufen anfangs ziemlich gerade, biegen 
dann aber vor dem Rande im Bogen in den nächsten höheren rückwärts ein. Auf jeder Seite können 
zehn solcher Rippen unterschieden werden. Die Nerven dritter Ordnung sind nur hier und da angedeutet. 
Obwol der vorliegende Blattabdruck vorzüglich und fast vollständig erhalten, überdies mit einer 
ausgeprägten Nervatur versehen ist, so kann derselbe schlechterdings nieht mit Sicherheit bestimmt 
werden. Caspary, welchem früher dies Exemplar auch vorgelegen hat, will es mit Heer's Laurus princeps') 
identifieiren und hat es a. a. O. unter diesem Namen publieirt. Nach Ansicht der Originale, welche 
die Verwaltung der geologischen Sammlungen am Polytechnieum Zürich mir gütigst übersandt hat, bin 
ich nicht in der Lage jene Bestimmung zu bestätigen. Heer giebt in der Diagnose nur 15 bis 18 
jederseits an, jedoch weisen seine Handexemplare weit mehr auf. Das obige Bernsteinblatt würde bei 
vollständiger Erhaltung weniger als 15, überdies kräftige Seitennerven besessen haben. Dazu kommt, 
dass die mir bekannt gewordenen Blätter von Laurus princeps durchweg eben sind, wogegen das Blatt, 
dessen Abdruck im Bernstein erhalten ist, nach der Basis und Spitze abwärts geneigt und nach den 
Seitenrändern hin stark gewölbt gewesen sein muss. Ausser bei den Lauraceen finden sich solche Blätter 
in der Gattung Magnolia, Quercus und in sehr vielen anderen. Daher muss man füglich eingestehen, 
dass der fragliche Abdruck nicht zweifellos bestimmt werden kann. Unter den Eichen sind es namentlich 
Quercus Humboldti Bonpl., Q. imbriearia Michx., @. nectandraefolia Liebm., @. oleoides Cham. & Schl., 
Q. virens Ait. u. a, deren ganzrandige, lederartige Blätter jenem Abdruck nicht unähnlich sehen. In- 
!) Heer. Flora tertiaria Helvetiae. II. Band. Winterthur 1856. Seite 77. M. Taf, 89. Fig. 16. 17., Taf. 90. Fig. 17. 20,, Taf. 97. Fig. 1. 
