I: 
Camphora prototypa Goeppert non Menge. Beiträge zur Bernsteinfiora. Zeitschrift der deutschen geologischen Gesell- 
schaft. Jahrg. 1864. Seite 191. Tafel VIIL, Fig. 1. 
Das eonservirte Bruchstück der Inflorescenz ist nur 4 mm gross und besteht aus zwei Blüten- 
knospen und einer abgeblüten Blume von 1,25 bis 1,50 mm Höhe (Fig. 10). Von der letzteren sind 
die Blumenblätter abgefallen, sodass man den Kelch und das Pistill um so deutlicher erkennen kann. 
Der Hauptstiel ist rundlich diek und längsrillig, die Blütenstielchen hingegen sind dünn, rundlich, nach 
oben etwas angeschwollen und am Grunde mit zwei seitlichen, pfriemförmigen behaarten Vorblättern 
versehen (Fig. 11). Der Kelch ist becherförmig, viertheilig und nackt; seine Lappen sind etwa gleich- 
seitig dreieckig und unter der Spitze gezähnelt. Die vier Blumenblätter liegen in klappiger Deckung 
(Fig. 13), ihre Form und Grösse lassen sich nicht erkennen. Der eine Kelch, in dessen Inneres man 
hineinsehen kann (Fig. 12), weist weder einen Discus noch Staubgefässe auf, auch ist aus der Form 
desselben das Vorhandensein eines Diseus kaum zu folgern. Das Ovarium ist vierfücherig, wobei die 
einzelnen Fächer den Petalen opponirt und im Innern auseinander gewichen sind. Griffel und Narben 
fehlen. Alle vorhandenen Blütentheile sind nackt oder fast nackt. 
Wenn Goeppert a. a. O. ein tief sechszähniges Perigon mit Staubgefässen gesehen. zu haben 
glaubt und den Einschluss für Kampferblüten (Camphora protypa Mge.) erklärt, so mag diese unrichtige 
Ansicht durch eine ungünstige Beleuchtung und schwache Vergrösserung desselben erklärt sein. Aus 
den obigen Angaben und den hier beifolgenden Zeichnungen geht hervor, dass das fragliche Objeet 
entweder den Öelastraceen oder den Aquifoliaceen zuzurechnen ist. Zwar fehlt unten das Tragblatt 
‘des Dichasiums, jedoch kann man füglich annehmen, dass dieses abgefallen ist. Die zarte Form des 
Blütenstandes und das Auseinanderweichen der Fruchtblätter machen die Zugehörigkeit zur ersten Familie 
wahrscheinlicher, bei welcher übrigens der Discus zuweilen wenig ausgeprägt ist. Unsere Blüte kann 
mit einer recenten Gattung ohne weiteres nicht identifieirt werden, jedoch besitzt sie die gröste Ähn- 
lichkeit mit Euonymus, in dessen Blüte der Diseus bei der beginnenden Fruchtbildung zurücktritt. Im 
übrigen unterscheidet sie sich nur durch den aufrechten Kelch und durch die Kleinheit. Ich belege 
den vorliegenden Einschluss mit dem Namen des Ersten Directors der Königl. Preussischen Geolo- 
gischen Landes-Anstalt, Herrn Geheimen Bergrath Hauchecorne in Berlin und nenne ihn daher Ce- 
lastrinanthium Hauchecornet. 
Das Original gehört zur Berendt’schen Sammlung, welche das Mineralogische Museum der Königl. 
Universität Berlin angekauft hat. 
Erläuterung der Abbildungen. Tafel VII, Fig. 10 zeigt den Blüten-Einschluss in natürlicher, 
und Fig. 11 denselben in fünfzehnfacher Grösse. Fig. 12 stellt die Ansicht der linken Blüte der 
Fig. 11 von oben dar. Fig. 13 ist das nach dem Original eonstruirte Diagramm; auch die hier ge- 
zeichnete Deekung der Kronblätter hat sich an den fossilen Blüten erkennen lassen. 
