1. Patzea Johniana Conw. Ramo teretiusculo rimoso folioso, ramulis teretiuseulis rimosis 
foliosis deceussatis, foliis oblongo-linearibus obtusis integerrimis subplanis recurvis erassis 
glabris decussatis basi paullo eonnatis. : 
Inflorescentiae racemosae rudimento axe primario subeylindrieo rugoso jam florigero, 
seeundario teretiusculo rimoso glabro, bracteis late ovatis integris semi-amplexicaulıbus 
decussatis instructo, floribus ternis medio longiore glaberrimis ebracteolatis, pedicello 
teretiusculo rimoso artieulato tubo brevi obeonico limbo subgloboso obsolete quadrifido, 
laciniis ovato-oblongis apice conniventibus, stigmate quadrilobo prominulo. 
Tafel XIII, Figur S—14. 
Ephedrites Johnianus. (oeppert & Berendt. Der Bernstein und die in ihm befindlichen Pflanzenreste der Vorwelt. 
Berlin 1845. Seite 105. Taf. TV. Fig. S—10, Taf. V. Fig. 1. 
Ephedra Johniana Goepp. & Ber. Goeppert. Über die Bernsteinflora. Aus den Monatsberiehten der Königl. Academie 
der Wissenschaften zu Berlin. 1853. 'S. 463. 
Patzea gnetoides Casp. Schriften der Physicalisch-Oeconomischen Gesellschaft zu Königsberg. XIII. Jahrgang 1872, 
Sitzungsberichte S. 20. 
Ephedra Johniana Goepp. & Ber. Goeppert und Menge. Die Flora des Bernsteins. Bd. I. Danzig 1883, Seite 47. 
Taf. XVI. Fig. 243—245. 247. 
In einem ziemlich klaren Bernstein liegt ein Laubzweig neben einem undeutlich erhaltenen Blüten- 
zweige, der immerhin die Zugehörigkeit zu derselben Species erkennen lässt (Fig. 13). Jener ist 2,5 cm 
lang und besteht aus einem Hauptstengel und mehreren Bruchstücken von decussirt gestellten Seiten- 
zweigen, welche alle rundlich, rissig und beblättert sind (Fig. 14). Die Blätter stehen gleichfalls paar- 
weise alternirend und sind am Grunde wenig mit einander verwachsen. Sie sind länglich-lineal, stumpf, 
ganzrandig, nahezu flach, zurückgekrümmt, dick und nackt. 
Für die Diagnose und Abbildung der Blütentheile hat mir das Original von Goeppert und Be- 
rendt vorgelegen (Ephedrites Johnianus = Ephedra Johniana), welches jetzt das Mineralogische Museum 
der Königl. Universität Berlin besitzt. In einem Stück transparenten, aber etwas nachgedunkelten 
Bernsteins befindet sich ein etwa 15 mm langer Theil eines traubigen Blütenstandes (Fig. 8). Die 
stielrunde Hauptaxe, deren Oberfläche im vorliegenden Erhaltungszustande zersetzt erscheint, trägt 
einzelne Blüten, die eine bestimmte Anordnung nicht erkennen lassen. Unter einem Winkel von 
etwa 70° geht eine Seitenaxe ab, welche gleichfalls ein zersetztes und schwach längsrissiges Aussehen 
hat (Fig. 9). An derselben kann man drei decussirt gestellte Paare von breiteiförmigen, ganzrandigen 
und halbumfassenden Bracteen erkennen, in deren Axel ein kurzer Spross mit je drei Blüten steht; 
die mittlere überragt die seitlichen etwas an Länge, von Bracteolen ist nirgend etwas wahrzunehmen. 
Die Blüten besitzen einen rundlichen, rissigen, gegliederten Stiel, einen kurzen, verkehrt-conischen 
Tubus und einen fast kugelförmigen, undeutlich viertheiligen Saum (Fig. 10), dessen Lappen eiförmig- 
länglich sind und oben zusammenneigen (Fig. 11 u. 12). In der Mitte ist zuweilen ein kleiner inerus- 
‚tirter Höcker zu erkennen (Fig. 10), der nur als Narbe gedeutet werden kann. Einige Blüten sind 
verletzt (Fig. 9» “, Fig. 11 und 12) und lassen im innern einen kugeligen Körper erkennen, der 
wol eine heranreifende Frucht darstellen mag. 
Wie oben erwähnt ist dieser Einschluss von @oeppert zu Ephedrites und später zu Ephedra selbst 
gestellt worden, mit welcher Gattung er die gekreuzten Bracteen gemein hat, von der er im übrigen 
aber durchaus abweicht. Die Blüten der lebenden Ephedra-Arten sind zu kleinen Ährchen vereinigt, die 
auf langen Stiel in den Axeln der Deekblätter stehen; das Perigon ist zweilappig. Nun muss man freilich 
zugeben, dass zwei bis drei Blüten den Schein erwecken, als ob eine zweilappige Hülle vorhanden 
wäre, bei genanerer Betrachtung erkennt man aber, dass diese Ansicht nur auf einer mangelhaften 
. 
# 
2 
“ 
R 
