138 
ist. Fig. 10 veranschaulicht die mit X bezeichnete Blüte von oben, Fig. 11 und 12 die mit X X 
bezeiehnete Blüte von verschiedenen Seiten, in zwanzigfacher Grösse. Fig. 15 ist das Danziger Laub- 
exemplar in wirklicher und Fig. 14 dasselbe in fünffacher Grösse. 
2. Patzea Mengeana Conw. Inflorescentiae racemosae rudimento, pedunculo teretiuseulo 
rimoso glabro, bracteis late ovatis acutis integris semi-amplexicaulibus decussatis, floribus 
ternis ebracteolatis pedicellis teretiusculis tenuioribus artieulatis tubo longe-ellipsoideo 
limbo obsolete quadrifido laciniis ovato-oblongis eonniventibus, stigmate quadrilobo pro- 
minulo apice conoideo. 
Tafel XIH., Figur 15—20. 
Ephedra Mengeana Goepp. Goeppert u. Menge. Die Flora des Bernsteins. Bd. I. Danzig 1883. Seite 48. Taf. 
XVL, Fig. 248—250. 
In einem durchsichtigen dunkelgelben Stück Bernstein liegen einige Pflanzenreste, von welchen einer 
ziemlich gut erhalten ist (links in Fig. 15). Derselbe stellt einen 2,1 cm langen Theil eines traubigen 
jungen Fruchtstandes vor (Fig. 16), welcher nahezu auf der ganzen Oberfläche von einer dünnen Zer- 
setzungsschicht bedeckt wird. Der Stiel ist rundlich, rissig, nackt, gegliedert und trägt fünf Paare im 
Kreuz stehender halbstengelumfassender Bracteen, von breit-eiförmiger, spitzer und ganzrandiger Gestalt. 
In ihren Axeln entspringen je drei 3,4—4mm lange Blüten ohne Deckblättehen. Ein dünner rund- 
licher Blütenstiel trägt einen lang-ellipsoidischen granulösen Tubus (Fig. 18), der zuweilen in der 
Richtung der Mediane zusammengedrückt ist (Fig. 17 u. 19); diese Erscheinung dürfte wol auf das 
Einschliessen im Bernstein zurückzuführen sein. Der Blütensaum ist verwischt vierspaltig (Fig. 17, 
19, 20), die einzelnen Zipfel besitzen längliche Eiform und neigen oben zusammen. Infolge der vor- 
erwähnten Zersetzung erscheint der Saum fast durchweg rauh und lässt nur in wenigen Fällen die 
Theilung erkennen (Fig. 16 x, 17, 19 und 20). Daher ist auch die in der Mitte wenig herausragende 
Narbe incrustirt, jedoch gelang es mir durch Zerschneiden des vorliegenden Originals (Fig. 15) eine 
günstige Ansicht der Narben zweier Blüten von oben zu erhalten (Fig. 16 x und x x), wonach die 
Figuren 19 und 20 etwas schematisch entworfen sind. Die Narbe ist vierlappig und die einzelnen 
Lappen alterniren mit den Perigonlappen; nach oben ist sie kegelförmig ausgezogen, wodurch der cen- 
trale Höcker in der Zeichnung zu Stande kommt. 
Diese Pflanze ist ebensowenig wie die vorstehende zu Ephedra zu stellen, sondern kann nur als 
nahe Verwandte von Patzea Johniana m. gedeutet werden; sie unterscheidet sich von dieser vornehm- 
lich durch die abweichende Grösse und Form der Blüten bezw. jungen Früchte. Da die von @oeppert 
a. a. O. gelieferte Abbildung nieht hinreichend ist und auch nicht in allen Theilen der Wirklichkeit 
entsprechen dürfte, so habe ich hier eine neue Zeichnung beigegeben. 
Das Original gehört zur Menge’schen Sammlung im Westpreussischen Provinzial- Museum. 
Erläuterung der Abbildungen. Taf. XII., Fig. 15. Bernsteinstück in seiner ehemaligen Ge- 
stalt mit mehreren Resten von Patzea Mengeana; später habe ich dasselbe in der Mitte der Länge nach 
durchgeschnitten. Fig. 16 zeigt den auf der linken Seite dieses Stückes enthaltenen Einschluss fünfmal 
vergrössert. Fig. 17 und 18 sind die dort mit X und % % bezeichneten Blüten in zwanzigfacher Grösse. 
Fig. 19 entspricht einer aus diesen beiden Blüten gewonnenen Ansicht von oben bei zwanzigmaliger, 
und Fig. 20 dem innern Theile derselben bei fünfzigmaliger Vergrösserung. 
N. 
i 
“ 
ET ELITE WERTE ER 
