22 Zweites Kapitel. 



nicht in der Form, wie sie von einigen extremen Wortführern vertreten 

 wird. Als solche greife ich unter vielen anderen nur den amerikanischen 

 Forscher Jacques Loeb, den Botaniker Schenk und den Physiologen 

 Verworn heraus. 



J. LoEB^) erblickt in den chemischen Vorgängen im Organismus 

 nichts, dessen Beherrschung der chemischen Technik un- 

 möglich wäre, obwohl es auch hier an pessimistischen Anschauungen 

 nicht fehle ; die Strukturen in der lebenden Substanz läßt er zum größten 

 Teil durch Gelation oder Fällung von gelösten Kolloiden entstehen 

 Die Befruchtung der Eier betrachtet er als einen rein chemischen Prozeß, 

 der sich auf experimentellem Wege mit bestimmten Stoffen nachmachen 

 lasse, und dem Spermatozoon teilt er hierbei nur die Rolle eines Motors 

 zu, der die befruchtenden chemischen Stoffe ins Ei hineinträgt. 



Schenk bezeichnet in seiner Schrift: ,,Über die phj^siologische 

 Charakteristik der Zelle' ' als die gegenwärtig in der Physiologie herrschende 

 Lehre die Auffassung, daß die Lebenseigenschaften auf den chemischen 

 und physikalischen Eigenschaften der lebendigen Substanz beruhen, 

 und er zählt als Aufgaben der allgemeinen Physiologie auf: die Zurück- 

 führung der Lebensprozesse auf die besondere chemische Konstitution 

 des lebendigen Eiweißes, die Erklärung des Wachstums durch chemische 

 Polymerisierung, die Erklärung der physiologischen Verbrennung und 

 der Reizbarkeit aus der labilen Konstitution der für das lebendige Ei- 

 weiß charakteristischen Atomgruppen. Unter Berufung auf Pflügers 

 Ideengänge, die er in seinem Aufsatz über die physiologische Verbrennung 

 in den lebendigen Organismen entwickelt hat, nennt er das Eiweiß ,,ein 

 ungeheures Molekül, wohl oft so groß wie ein ganzes Geschöpf", eine 

 Substanz, ,, deren Moleküle durch chemische Polymerisation sich ver- 

 einigen und dadurch an Umfang zunehmen können". 



Einen besonders prononcierten Standpunkt hat Verworn bei 

 manchen Gelegenheiten eingenommen. Auch er findet, daß die ganze 

 Formbildung des Organismus sich mehr und mehr in physikalische 

 und chemische Probleme auflöst und daß die Morphologie in letzter 

 Instanz, genau wie die Physiologie schon heute, nichts anderes sem 

 kann, als spezielle Physik und Chemie der Organismen, Er sieht „bei 

 einzelnen sehr bedeutenden Morphologen noch manche Dogmen herrschen, 

 die erst bei tieferem Eindringen schwinden werden, die aber heute noch 

 einen Rest alter Mystik vorstellen, der vitalistischen Neigungen immer 

 wieder von neuem Vorschub leistet". Eine solche Mystik scheint ihm 



ij Loch, Jacques, l'orlcsungen über die Dynamik di-r I^betiserscheinungen, igoö; 

 Über den chemischen Charakter des Befrtichtungsz'organges, U)0~. 



