Vorwort zur zweiten Auflage. VII 



Mit Kopfschütteln wird der kundige Forscher auch in der näheren 

 Ausführung des gegen mich gerichteten Ausfalls weiter lesen: ,,In seiner 

 Abwehr hat Hertwig mit den ärgsten Scharfmachern, geradezu Raub- 

 rittern des Darwinismus zu tun, wie man sie nennen möchte, weil sie das 

 schrankenlose Faustrecht des Lebens fordern. Blasphemisch ist es, 

 wenn Hertwig ihnen unausgesetzt den Ehrentitel ,, Darwinisten" zu- 

 billigt; denn strenggenommen verdrehen Ammon, Haykraft, Ploetz, 

 Schallmayer, Tille u. a. den echten Darwinismus in sein Gegenteil, 

 sie bieten Darwinismus in planbewußt reaktionärer Verarbeitung, geben 

 .Rückentwicklung für Fortschritt aus und wären daher als ,,Antidar- 

 winisten" immer noch zutreffender gekennzeichnet. Was Hertwig 

 gegen solche Wegelagerer eines gefälschten Darwinismus vorbringt, kann 

 nur begeisterte Zustimmung erfahren." 



Obwohl in diesen Worten der Wiener Kritiker meine Schrift ,,zur 

 Abwehr" im Prinzip zu billigen scheint, kann ich trotzdem seinem weg- 

 werfenden, harten Urteil über die Männer, deren Lehren ich angegriffen 

 und abgewehrt habe, durchaus nicht beipflichten. Es sind anerkannte 

 Schriftsteller, deren Anschauungen von vielen Seiten geteilt werden. 

 Ähnliche Gedankengänge wie die von ihnen vorgetragenen habe ich seit 

 50 Jahren in Privatgesprächen von so vielen Anhängern Darwins, wenn 

 auch in weniger extravaganter Weise, aussprechen hören, daß ich der 

 Überzeugung bin, daß sie der Ausdruck einer vorherrschenden Meinung 

 sind. Schallmayer erhielt für sein in zwei Auflagen erschienenes großes 

 Werk, das infolge eines Preisausschreibens unter der Ägide von Conrad, 

 Fraas und Haeckel entstanden ist, den ersten Preis unter 60 Be- 

 arbeitungen zuerkannt, und zwar von so angesehenen Preisrichtern wie 

 dem Nationalökonomen Conrad, dem Historiker Ditr. Schäfer und 

 dem Zoologen Ziegler. Ploetz ist der Herausgeber des Archivs für 

 Rassen- und Gesellschaftsbiologie. Haykraft ist ein bekannter 

 Professor der Physiologie an der Universität Edinburgh, usw. Wenn 

 ich auch die Bemühungen dieser Männer, aus den Lehren Darwins die 

 Nutzanwendung auf die menschliche Gesellschaft zu ziehen, für verfehlt, 

 zuweilen auch für tadelnswert halte, so zweifle ich doch keinen Augenblick, 

 daß sie ihre Behauptungen in der vollen Überzeugung von ihrer Richtig- 

 keit und in der besten Absicht aufgestellt haben, und daß sie wirklich 

 glauben, nur auf den von ihnen vorgezeichneten Wegen werde sich die 

 Menschheit vervollkommnen und zu höheren Zielen weiter entwickeln 

 können. In solchen nach bestem Glauben und Gewissen und nicht ohne 

 naturwissenschaftliche Kenntnisse handelnden Schriftstellern kann ich 

 nimmermehr, auch wenn ich ihre Ansichten verurteile, ,, Raubritter oder 



