Beweise für die Kernidioplasmatheorie. I05 



ist. Zwar läßt sich die Abstammung der Chromosomen später nicht mehr 

 wie beim ersten Teilungsakt durch Beobachtung wirklich feststellen, 

 aber nach dem, was wir von dem Wesen der Kernteilung (s. S. 63) wissen, 

 läßt sich unsere Annahme als im höchsten Grade wahrscheinlich be- 

 zeichnen. 



3. Dritter Beweis: die Verhütung der Summierung der Erbmassen 

 in der Reihe der Generationen durch den Reduktionsprozeß 

 bei der Ei- und Samenreife. 



Wie es in der Mendelliteratur üblich ist (vgl. S. ']']), wollen wir die 

 E Itemgeneration, die wir zum Ausgang unserer Betrachtung wählen, 

 als P (Parentes) und jede in zweiter, dritter, vierter Linie usw. von ihr 

 abstammende Generation als F^, F^, F^ . . . pQ bezeichnen. Nun erhält 

 jede Zelle der F^- Generation, die von der befruchteten Eizelle des Eltern- 

 paares (P) abstammt, dieselbe Zahl von Chromosomen wie diese. Wenn 

 daher durch Zeugung aus der F^- eine F^-Generation entsteht, müßte 

 man erwarten, daß in dem befruchteten Ei der F^-Generation die 

 doppelte Zahl von Chromosomen und die doppelte Chromatinmasse 

 würde zusammenkommen rriüssen, als im befruchteten Ei der voraus- 

 gegangenen P-Generation. Würde dann wieder eine Befruchtung bei 

 der geschlechtlichen Zeugung der F 2- Generation erfolgen, so müßte das 

 Verschmelzungsprodukt ihrer Ei- und Samenzellen abermals die doppelte 

 Chromatinmasse von F^ oder die vierfache von P besitzen. So würde 

 bei jeder neuen Zeugung durch den Befruchtungsprozeß die Chromatin- 

 masse und ebenso die Zahl der sie aufbauenden Chromosomen in geo- 

 metrischer Progression mit dem Quotienten 2, also 2, 4, 8, 16, 32 usw. 

 anwachsen. Eine solche Summierung durch fortgesetzte Addition muß 

 daher in der Natur durch irgendeinen Vorgang in besonderer ^^'eise ver- 

 hindert werden, da sich sonst bald ein kolossales Mißverhältnis zwischen 

 Kemsubstanz und Protoplasma ergeben, ja überhaupt der Raum einer 

 gewöhnlichen Zelle schon sehr bald gar keinen Platz mehr für das Chromatin 

 darbieten würde. 



Dieselbe Betrachtung ist auf das Idioplasma anwendbar, wenn 

 es auf jede Zelle durch Teilung vererbt und durch die von Gene- 

 ration zu Generation erneut eintretenden Befruchtungsakte jedesmal 

 verdoppelt werden würde. An und für sich würde zwar dadurch seine 

 Erbqualität nicht verändert werden. Denn anstatt zweimal, würden 

 alle einzelnen Anlagen viermal, achtmal und noch mehr vertreten sein. 

 Aber es liegt auf der Hand, daß eine derartig progressive Massenzunahme 

 nicht eine unbegrenzte sein kann. Auch Nägeli und besonders \\'eis- 



