Die Teilung der Artzelle etc. 13« 



genetischen Metamorphosen. Hier wird wirklich etwas Neues geschaffen, 

 was in der Artzelle als solcher noch nicht vorhanden ist, sondern nur 

 durch ihre Eigenschaft, durch Teilung Tochterzellen zu bilden und sie 

 als Teile eines übergeordneten Ganzen zusammenzuhalten, ermöglicht 

 wird. In dieser Beziehung beruht Entwicklung ohne Zweifel auf Epi- 

 genese. Denn von einer Präformation würde man nur sprechen können, 

 wenn die 2, 4, 8 etc., die tausend und Millionen oder allgemeiner aus- 

 gedrückt die Tochterzellen bis zur n*®° Generation in irgendeiner Form 

 durch repräsentative, materielle Teilchen schon in der ersten Mutterzelle 

 vertreten wären, wie in der Tat auch von Darwin und Weismann ge- 

 lehrt worden ist. (Man vergleiche hierüber Kapitel XII.) Daß eine 

 derartige Ansicht sich, wie die alte Einschachtelungstheorie , von selbst 

 ad absurdum führt, wird später noch genauer begründet werden. 



Wie durch die biologische Theorie des Befruchtungsprozesses die 

 unlösbaren Widersprüche, in die einst die Ovisten und die Animal- 

 kulisten geraten waren (vgl. S. 6 — 8), ihre befriedigende Lösung ge- 

 funden haben, so werden wir auch jetzt bei der Kennzeichnung des 

 allgemeinen Charakters der Entwicklung der Organismen zu dem Ergeb- 

 nis geführt, daß ein Stück Wahrheit sowohl in der Theorie der Epigenese 

 wie der Präformation enthalten ist. Derm einerseits hat C. Fr. Wolff, 

 wenn man von seinen verfehlten Vorstellungen vom rohen Zeugungs- 

 stoff, vom Organischwerden desselben, von Exkretion und Sekretion 

 der sich entwickelnden Teile absieht, doch eine im ganzen richtige De- 

 finition vom allgemeinen Wesen der Ontogenie in den Worten gegeben : 

 ,,Die verschiedenen Teile entstehen alle einer nach dem andern", ,,ein 

 jeder Teil ist also allemal erstlich ein Effekt eines andern vorhergehenden 

 Teils und wird alsdann wiederum die Ursache anderer folgender Teile". 

 Auf der anderen Seite hatten die Evolutionisten recht, daß die so kom- 

 pliziert gebauten Lebewesen nicht durch eine Art von Urzeugung aus 

 einem rohen, ungeformten Bildungsstoff bei jedem Zeugungsakt immer 

 wieder von neuem entstehen, daß daher der Keim, mag er nun Ei oder 

 Samenfaden sein (Ovisten und Animalkulisten), schon etwas Organi- 

 siertes und Vorgebildetes sein müsse. Nur die Art, wie sie sich die Prä- 

 formation dachten, war eine verfehlte, wie es sicli übrigens bei dem 

 damaligen Zustand der anatomischen und physiologischen Kenntnisse 

 kaum anders erwarten läßt. 



Unser Schlußurteil kann daher jetzt in die kurze Formel zusammen- 

 gefaßt werden: 



Die Entwicklung der vielzelligen Organismen aus dem be- 

 fruchteten Ei oder bei vegetativer Vermehrung aus einer Keim- 



