jAlS Viertes Kapitel. 



keit in Wirklichkeit zu einem sehr abhängigen Glied des übergeordneten 

 sozialen Organismus geworden. 



Bei der Untersuchung der Beziehungen, in welchen das Ganze 

 zu seinen Teilen steht, können sich zwei Betrachtungsweisen geltend 

 machen und auch in Gegensatz zueinander treten, je nachdem man 

 den Teil für sich oder das Ganze für sich in den Vordergrund stellt imd 

 zum Maßstab der Beurteilung macht. So kann sich bei der Betrachtung 

 des menschlichen Staates hier mehr ein individualistischer, dort mehr 

 ein sozialistischer Standpunkt geltend machen. Ähnliches läßt sich 

 in der Geschichte der Biologie auch in der Beurteilung des Verhältnisses 

 zwischen Zelle und vielzelligem Organismus beobachten. 



Nach der Begründung der Zellentheorie hat eine Zeitlang eine 

 Forschungsrichtung überwogen, durch welche die Zellen zum Mittel- 

 punkt morphologischer und physiologischer Untersuchungen in etwas 

 einseitiger Weise gemacht wurden. Den hierbei zutage tretenden 

 Anschauungen hat Heidenhain in seinem Buch ,, Plasma und Zelle" 

 die tadelnde Bezeichnung ,, Bausteintheorie" gegeben; findet man doch 

 in der Literatur die Zellen nicht selten als Bausteine bezeichnet, aus 

 denen der vielzellige Organismus gleichsam wie ein von Menschenhand 

 aufgeführtes Gebäude zusammengesetzt sei. Mit Recht hat Heiden- 

 hain in seiner Bezeichnung eine schwache Seite des Vergleichs hervor- 

 gehoben, da die Bausteine in einem Gebäude in einen mehr äußerlichen 

 Zusammenhang zueinander gebracht sind, während doch die lebenden 

 Zellen Wirkungen aufeinander ausüben und sich dadurch sowohl in mor- 

 phologischer als noch viel mehr in physiologischer Beziehung in einem 

 innerlichen Zusammenhang befinden. 



Gegen die Überschätzung des cellularen Prinzips, die zu einer 

 ,, Bausteintheorie" führen kann, haben schon zu verschiedenen Zeiten 

 einzelne Forscher, wie Sachs, de Bary, Whitman, Rauber u. a. Ein- 

 spruch erhoben^). Indem sie die Bedeutung der zusammengesetzten 

 Lebenseinheit in den Vordergrund stellen, haben sie Bemerkungen 

 getan, die leicht wieder zum entgegengesetzten Fehler zur Unterschätzung 

 der Zrlle als Gegenstand der Forschung verleiten können. 



Der berühmte Pflanzenphysiologe Sachs bezeichnet es als eine 

 gänzlich verfehlte .Vuf fassungsweise, ,,daß die gesamte Gestaltung und 

 Volumzunahme (üner Pflanze aus dem Leben ihrer einzelnen Zellen 



jj Sarlis, J., Vorh-suitgen über Pflanzcnphysiologif, 18S2. — de Bary, Botanische 

 Zeitung, l8'](). — Whitmnn, The inadequacy of the cell theory of development. 

 Woods Holt ßiol. Lect., iHq'^. — liauber, IVeue Grundlegungen zur Kenntnis der 

 Zelle. Morph. Jahrb., Bdyvi//, uS(S'^>. 



