\'ersuche einer Erklärung der öntogenetischen iletamorphosenreihen etc 185 



WoLFF noch keine zusammenhängenden Untersuchimgen über die 

 , früheren Perioden der Entwicklungsgeschichte irgendeines Tieres an- 

 i gestellt waren und vorzüglich durchgeführt von einem Manne, der über 

 die Entwicklungsgeschichte der höheren Organismen wohl die meisten 

 Kenntnisse besaß, konnte nicht umhin, große Teilnahme zu erregen, 

 da sie von einer Menge spezieller Beweise unterstützt wurde. Sie gewann 

 noch mehr Gewicht, da sie sich fruchtbar bewies, indem eine Reihe 

 Mißbildungen verständlich wurden, wenn man sie als Folge eines par- 

 tiellen Stehenbleibens der Entwicklung auf früheren Bildungsstufen 

 betrachtete. Kein Wunder also, daß sie mit Wärme aufgenommen 

 rUnd schärfer durchgeführt wurde." 



I Baer selbst hat sich auf Grund seiner embryologischen Studien 

 mit Entschiedenheit gegen diese Lehre ausgesprochen. Daß sie vorüber- 

 gehend in den Hintergrund trat und aus der wissenschaftUchen Dis- 

 kussion verschwand, ist wohl seinem Einfluß und dem Mißkredit, in 

 welchen die Naturphilosophie aus mannigfachen Gründen fiel, zuzu- 

 schreiben. Em neues Leben gewann die Ansicht Meckels indessen 

 bald wieder mit dem siegreichen Fortschreiten der DAR^^^xschen Lehre, 

 namentlich in Deutschland. In einem geist\'ollen , von Fritz Müller 

 verfaßten Schriftchen: ,,Für Darwin" wurde sie weiter ausgebaut; 

 namentlich aber erhielt sie ihre wissenschaftliche Begründung und eine 

 schärfere Formulierung durch Ernst Haeckel in seiner ,, Generellen 

 Morphologie" und in zahlreichen anderen, zum Teil auch populären 

 Schriften^). 



Haeckel gab der von ihm weiter ausgebauten MECKELschen Lehre 

 den jetzt weit bekannten Namen ,,das biogenetische Grundgesetz" 

 und faßte es in die kurze Formel zusammen: ,,Die Ontogenie ist eine 

 Rekapitulation der Phylogenie", oder etwas ausführücher : ,,Die Fonnen- 

 reihe, welche der individuelle Organismus während seiner Entwicklung 

 von der Eizelle bis zu seinem ausgebildeten Zustande durchläuft, ist 

 eine kurze, gedrängte Wiederholung der langen Formenreihe, welche 

 die tierischen Vorfahren desselben Organismus oder die Stammformen 



ly Meckel. F., Juitwurf einer Darstdllitng der z'u'isi.hen dem hinbryo..ii^iaiiac' 

 der höheren Tiere und dem permanenten der niederen stattfindenden Parallele. Beiträge 

 zur vergleich. Anatomie., Bd. II, Leipzig iHll. — Derselbe, System der zergleich. 

 Anatomie. Bd. I, Halle iH-Zl. — v. Baet-, Karl Ernst, l'ber Enfwicklungsgeschichte 

 der Tiere. Beobachtung und Refle.xion, l^-jH. — Müller, Fritz, Für Darwin. Leipzig 

 iS(j4. — Haeckel, E., .Inthropogenie oder Entwicklungsgeschichte des Menschen. 

 4. Aufl., lH(jl. — Gegenbaur, K., Ontogenie und Anatomie in ihren fFechse/- 

 beziehungen betrachtet. Morph. lahrb.. Bd. X\\ lH8g. — Keibel, F., Das biogene- 

 tische O'ri/ndgcsets und die Cenogencse. Meckel- Bonnet, Ergebnisse, Bd. /'//, ififfH. 



