Zwei Einwände gegen das biogenetische Grundgesetz ett. 207 



deskriptiven und experimentellen Entwicklungslehre und vergleichenden 

 Anatomie. Zweitens muß erforscht werden, wie in der Ahnengeschichte 

 die Eigenschaften und Anlagen des befruchteten Eies entstanden sind, 

 durch welche es wieder der Ausgangspunkt eines bestimmt gerichteten, 

 komplizierten ontogene tischen Prozesses wird. Hier liegen die Haupt 

 aufgaben der exakten Vererbungswissenschaft. Ihre Untersuchungs- 

 objekte sind die heute lebenden Organismen; ihre Methoden sind das 

 biologische Experiment und die Beobachtung von Kulturversuchen, die 

 unter abgeänderten Bedingungen über Jahrzehnte auszudehnen sind. Hier 

 liegen die schwierigsten und höchsten Probleme, welche der biologischen 

 Forschung in Gegenwart und Zukunft gestellt sind, die Frage nach der 

 Veränderlichkeit der Organismenwelt unter dem Einfluß äußerer Fak- 

 toren, die Frage, was man sich unter Anlage in der Eizelle vorzustellen 

 hat, wie Anlagen (Gene) entstehen und schwinden, und in welcher Weise 

 sie überhaupt den gesetzmäßigen Ablauf der Entwicklung bestimmen. 



Nach diesem Programm ist auch die Disposition über das Werden 

 der Organismen im HI. bis XHI. Kapitel entworfen worden. 



Wenn wir nach unserer kleinen Abschweifung wieder zu den Ein- 

 wänden zurückkehren, die sich gegen die Rekapitulationstheorie geltend 

 machen lassen, so können auch die übrigen aus dem Ei hervorgehenden 

 Entwicklungsstadien ebensowenig als Wiederholimgen einer Reihe aus- 

 gestorbener Ahnenformen bezeichnet werden, als die Eizelle eine Wieder- 

 holung des Anfangsstadiums ist. Denn jede Veränderung, welche die 

 Keimzelle einer Spezies als Anfang einer Ontogenie in ihren Anlagen 

 im Vergleich zu früheren Perioden der Vorfahrengeschichte erfahren hat, 

 muß nach der schon früher gegebenen Begründung auch eine entsprechende 

 idioplasmatische Veränderung aller von ihr abstammenden Embryonal- 

 zellen zur Folge haben. Daher tragen die Gastrulae eines Echinodermen, 

 eines Cölente raten, eines Brachiopoden, eines Amphioxus trotz aller 

 äußeren Ähnlichkeit stets der Anlage nach und als solche für uns nicht 

 erkennbar, die Merkmale ihres Typus, ihrer Klasse, ihrer Ordnung und 

 ihrer Spezies an sich; alle Gastrulastadien sind also in Wahrheit ebenso 

 weit voneinander unterschieden, wie die nach allen ihren Merkmalen 

 ausgebildeten, ausgewachsenen Repräsentanten der betreffenden Art. 

 Es kann daher auch eine Gastrula der Ontogenie nicht als Wiederholung 

 einer Dauerform bezeichnet werden, wie sie uns bei der vergleichend- 

 anatomischen Betrachtung des Tierreichs als Polyp entgegentritt, wenn 

 dieser auch, rein morphologisch betrachtet, die Form eines Bechers 

 mit Urdarm und Urmund hat und aus Ektoderm und Entoderm zu- 

 sammengesetzt ist. 



