2o8 Fünftes Kapitel. 



Diesclbtii Erwägungen wie bei der Beurteilung eines Gastrula- 

 stadiums sind ebenso maßgebend, wenn es sich um die Vergleichung 

 eines Säugetierembryos, der noch Schlundspalten, einfaches Herz 

 und einfachen Kreislauf besitzt, mit einem kiemenatmenden Fisch 

 oder einem perennibranchiaten Amphibium handelt. Ebensowenig wie 

 durch das Gastrulastadium eines Amphioxus ein Hydroidpolyp aus 

 dem Stamm der Cölenteratcn, wird durch den Säugetierembryo mit 

 Schlundspalten eine kiemenatm.ende Dauerform aus der Klasse der 

 Fische oder Amphibien rekapituliert. In dieser Feststellung liegt kein 

 Widerspruch zu unserer früheren Äußerung, daß man aus dem Auftreten 

 von Kiemenspalten bei den Säugetierembryonen auf eine Kiemenatmung 

 und auf ein Wasserleben der Vorfahren der Säugetierklassc schließen 

 könne. Denn nicht dagegen wenden wir uns, daß die jetzt lebenden Tier- 

 arten von niedriger organisierten Vorfahren unbekannter Art abstammen, 

 sondern gegen das unbegründete Beweisverfahren, nach welchem diese 

 hypothetischen Vorfahren in Stämme und Klassen des 

 gegenwärtigen Tiersystems eingeordnet werden. Es scheint 

 ims wissenschaftlicli nicht zulässig, zu schließen, daß die Säugetierembryo- 

 nen, weil sie vorübergehend eine Chorda bilden, deswegen von Am- 

 phioxus- oder Cyclostomen -artigen Vorfahren abstammen, oder weil sie 

 in einer Embryonalperiode mit Schlundspalten ausgestattet sind, ihre 

 Ahnen in der Klasse der Fische gesucht werden müssen. Denn die Fähig- 

 keit zur Entwicklung einer Chorda oder das Vermögen, Schlund- 

 spalten etc. zu bilden, sind überhaupt allgemein systematische Merk- 

 male des ganzen Wirbeltierstammes. 



Wenn man auch gewöhnlich bei tler Bestimmung der Organismen 

 die Merkmale zu ihrer Charakteristik behufs Einordnung in Klassen. 

 Ordnungen. Familien, Gattungen und Arten dem völlig ausgebildeten 

 Tier zu entnelimen pflegt, so ist vom rein wissenschaftlichen Standpunkt 

 doch nicht zu bestreiten, daß zu einer erschöpfenden systematischen 

 Charakteristik einer Art auch die Aufzählung aller ihrer embryonalen 

 Merkmall' ebensogut hinzugehört. (Man vergleiche hierzu das VII. Kap.) 

 Denn tlas Wesen einer Art findet seinen vollen Ausdruck doch erst 

 in der lückenlosen Formenreihe vom befruchteten Ei bis zur ausge- 

 bildeten Endform. Daher konnten wir auf einer der vorausgehenden 

 Seiten den Grundsatz aussprechen, daß, wenn w'r einen vollen Einblick 

 in den unserer Kenntnis verborgenen, ultramikroskopischen Bau di'r 

 Eizellen aller Tiere besitzen würden, die Systematiker allein schon 

 auf Grund dessen die Eizellen der verschiedenen Tierarten nach ihrer 

 größeren oder geringeren idioplasmatischen Ähnlichkeit in Stämme, 



