2-1 Siebentes Kapitel. 



I. Die elementaren Arten. 



Wie die Familie eine Vereinigung von Gattungen, die Gattung 

 eine Vereinigung von Arten, so ist die LiNNEsche Art selbst noch ein«.' 

 Vereinigung bald von wenigen, bald von zahlreichen ., elementaren 

 Arten". Daher kann sie zum Unterschied von diesen auch als Kollektiv- 

 oder Großart bezeichnet werden. Vorbedingung zur Aufstellung einer 

 elementaren Art ist, daß die ihr zugehörigen Individuen durch eine 

 Mehrzahl von Merkmalen, wenn auch geringeren Grades, sich von anderen 

 Vertretern der Großart gut trennen lassen, und daß sie sich bei der Kultur 

 als formbeständig erweisen. Jeder Zweifel an der Berechtigimg und 

 Notwendigkeit ihrer Aufstellung aber muß schwinden, wenn ihre Ver- 

 treter sich mit denen einer ähnlichen elementaren Art entweder nicht 

 kreuzen lassen oder bei der Kreuzung unfruchtbare Bastarde liefern. 



Daß nach diesen Regeln die ursprünglichen LiNN^schen Arten 

 zuweilen noch eine sehr weitgehende Zerlegung notwendig machen, ist 

 auf botanischem Gebiet sehr häufig durch genaue systematische Be- 

 arbeitung einzelner Gattungen bewiesen worden. Einige Beispiele mögen 

 zur Erläuterung dieser wichtigen Tatsache dienen : 



Die Primula veris L. wird jetzt allgemein in die 3 elementaren Arten : 

 Primula vulgaris, Pr. elatior und Pr. officinalis aufgelöst. Lychnis dioica L. 

 zerfällt in L. diurna und L. vespertina; oder Piatanthera bifolia in P. bi- 

 folia und P. chlorantha etc. Besonders groß aber ist die Zahl der elemen- 

 taren Arten, welche in Linnes Kollektivarten Viola tricolor oder gar 

 Draba verna zusammengefaßt sind. Von Draba vema werden nach 

 den grundlegenden Untersuchungen von Jordan, die von anderen 

 Botanikern, wie von De Bary, nachgeprüft und vollkommen bestätigt 

 worden sind, nicht weniger als 200 Formen unterschieden, die sich auf 

 verschiedene Gegenden Europas verteilen. Wenn auch in ihrem allge- 

 meinen Aussehen eine große Ähnlichkeit besteht, so weichen sie von- 

 einander doch meist in vielen Merkmalen ab. In Kultur genommen, 

 erhalten sie sich in ihren Eigenscliaften unverändert und zeigen keine 

 Übergänge zueinander. Im Hinblick auf ihre Samenbeständigkeit hat 

 sich auch De Bary von der völligen systematischen Trennung der zahl- 

 reichen Artin von Draba verna für überzeugt erklärt. 



Wie DE \'ries (1. c. Bd. I p. 122) in seiner Mutationstheorie schätzungs- 

 weise anninnnt. wünl« nacli den von ilini und von Jordan vertretenen 

 systematischen Prinzi})irn dii .Anzahl der Unterarten pro Oberart sich 

 durchschnittlich für Deutschland oder Frankreich auf nicht viel mehr 

 als auf 2—3, für Kuropii im Mittel \ielleiclit auf etwa 10 stellen. ,,Bei 



