Die elementaren Arten 



275 



Berücksichtigmig und Beschreibung aller dieser Formen würde eine 

 Flora von Europa also den zehnfachen Umfang, den sie jetzt hat, er- 

 reichen." DE Vries macht daher den, wie mir scheint, praktischen und 

 empfehlenswerten Vorschlag, die binäre Nomenklatur Linnes durch eine 

 ternäre zu ersetzen in allen Fällen, in denen es sich um Kollektivarten 

 handelt. Der erste Name würde dann die Gattung, der zweite die 

 Kollektivart und der dritte die eigentlich elementare Art bezeichnen. 

 Die Kenntnis der letzteren aber ist besonders wichtig für alle Forscher, 

 welche sich mit der Variabilität, mit der Kultur der Organismen und 

 mit der Frage nach der Entstehung neuer Artmerkmale oder neuer 

 elementarer Anlagen beschäftigen. 



Es ist daher nicht zu verkennen, daß es sich bei der Auflösung der 

 LiNNEschen Art m elementare Arten nicht um eine müßige und neben- 

 sächliche systematische Kleinarbeit handelt. Denn es liegt hier eine 

 durch die Entwicklung der Wissenschaft bedingte und darum berechtigte, 

 notwendige Arbeit vor, die mit den wichtigsten allgemeinen Fragen der 

 Biologie zusammenhängt. Den von Plate in seiner Vererbungslehre 

 eingenommenen Standpunkt kann ich nicht teilen, wenn er ohne eigent- 

 liche wissenschaftliche Begründung die Ansicht von de Vries und seinen 

 Anhängern als eine ,, grundverkehrte" bezeichnet (L. Plate, Vererbungs- 

 lehre, Leipzig 1913, p. 448). Als ein wissenschaftliches Argument oder 

 als ein nur irgend\\äe zutreffender Beweisgrund kann jedenfalls nicht 

 der sich anschließende Ausspruch von Plate gelten, daß ,, schon aus 

 rein praktischen Gründen die Systematik die große Zahl der in der Natur 

 vorkommenden und die noch größere der künstlich durch Bastardierungen 

 zu gewinnenden Kombinationsformen nicht als ihre Basis ansehen kann. 

 Wohin sollte es führen, wenn man nach und nach jede gewöhnliche Art 

 in einige Hundert Elementararten auflösen würde!" 



Über derartige Argumente entscheidet die Entwicklung der Wissen- 

 schaft mit ihren neu sich ausbildenden Bedürfnissen und Denknotwendig- 

 keiten. Wenn die fortschreitende Erkenntnis der Lebewesen es not- 

 wendig macht, eine noch schärfere Scheidung derselben in zusammen- 

 gehörige Gruppen vorzunehmen, so wird sie keinen Stein des Anstoßes 

 darin sehen, daß dabei die Zahl der zu Lixnes Zeiten bekannten Arten 

 sich verzt^hnfacht oder gar verhundertfacht; sie wird auch für diese 

 Fälle Mittel und Wege finden, sich im System der Formen zurecht zu 

 finden und es für ihre verschiedenen Zwecke nutzbar zu machen. So 

 würde ein sehr einfacher und naheliegender Weg z. B. schon darin 

 bestehen, je nach den Zwecken, denen ein systematisches Werk dienen 

 soll, nur eine Übersicht der Großarten und auch hier eventuell noch 



i8* 



